曼哈顿模拟的一道语法题--关于with的独立主格修饰

ginger200800113

Many daring vacationers who participate in guided boat tours on the Tarcoles River encounter native crocodiles lurking in the shallows, whose eyes and noses are peeking out from the surface of the murky water.
A. encounter native crocodiles lurking in the shallows, whose eyes and noses are peeking out
B. encountered native crocodiles lurking in the shallows, whose eyes and noses peek out
C. had encountered native crocodiles lurking in the shallows, whose eyes and noses peek out
D. encounter native crocodiles lurking in the shallows, with eyes and noses peeking out
E. encounter native crocodiles lurking in the shallows, with eyes and noses that are peeking out
曼哈顿给的正解是D，我选的是A
首先时态问题可以排除BC，E相对于D不够简洁也可排除
曼哈顿说不选A是因为Whose从句修饰了最近的shallow，D中的with独立主格结构修饰lurking
我觉得A确实有修饰shallow歧义之疑，但是说shallow有眼睛鼻子实在说不过去，所以是不是也可以不太严格地当作可以呢？
D里面的with独立主格，我认为应该修饰整个句子的谓语，即encounter啊，这个歧义岂不是更合情合理一点hhh

所以想问一下，with独立主格修饰的，优先考虑句子谓语，还是最近的（即使是Ving做修饰的）动词啊？？
whose定于从句修饰最近名词的严格性又是怎样的呢？？

（其实我觉得这题有点争议…… ）

lisa001

讲下个人看法，请参考。
先排出A、B、C.
A：whose定语从句修饰shallows；用are peeking out也不合理。
B：主句、从句时态不一致；同上whose引导的定语从句修饰shallow
C：用过去完成时，没有道理。既没有时间标志词，也没有动作先后发生的含义。同理whose的修饰问题
D: 没有毛病。with的独立主格结构在这里修饰crocodiles lurking, with的独立主格除了可以修饰主语也可以修饰宾语，表示一种状态。
E：with独立主格不能带从句

AMBER513

Season 2——manhattan 25（ on the Tarcoles River ）https://forum.chasedream.com/for ... amp;fromuid=1396486(出处: https://forum.chasedream.com/)
悬赏令里面有讲到这道题

AMBER513

eveykw 发表于 2017-9-16 22:59
有两种解释。
第一种，lurking in the shallows和whose 都来修饰crocodiles，而这两个修饰语是有一定逻辑关 ...

同意！               

eveykw

有两种解释。
第一种，lurking in the shallows和whose 都来修饰crocodiles，而这两个修饰语是有一定逻辑关系（因果）的，正是由于lurking in the shallows所以眼睛鼻子才露在外面。但是没有体现出这种逻辑关系。RON说过，在这种情况下，选择WITH引导的独立主格结构。
第二种，WHO跟WHOSE是属于同级代词，同级代词在同一个句子中是要指代同一个词的。所以WHOSE指代crocodiles了，意思显然不对了。
所以可以排除掉A。
WITH引导的独立主格+comma放在句尾，可以表示伴随状态修饰整个主句，也可以跳跃修饰某个noun。
此处，D优于A。

ginger200800113

paiece 发表于 2017-9-11 00:15
个人感觉是：AD之间的区别在于A是定语，D为伴随状语（独立主格），定语是用来修饰名词，重点在于描述名词的 ...

名词属性和动词的伴随状态这个区别非常在理啊！！所以还是语法服务于句意

benben5566

thank u

benben5566

感谢分享！               

benben5566

感谢分享！               

paiece

跳跃修饰本身不算错噢