ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1238|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

OG17 679求解答~

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-8-17 16:29:45 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
In 1979 lack of rain reduced India’s rice production to about 41 million tons, nearly
25 percent less than those of the 1978 harvest.
A. less than those of the 1978 harvest
B. less than the 1978 harvest
C. less than 1978
D. fewer than 1978
E. fewer than that of India’s 1978 harvest  


答案是B
我认为“,nearly.....”这句话是一个modifier,那么它是修饰谁的?是不是每个选项都不一样?
比如A是修饰41 million tons。E是修饰rice production。这个根据that\those可以看出来
请问我这样想对吗?
那么B又是修饰谁的呢
收藏收藏 收藏收藏
6#
发表于 2017-8-19 13:39:03 | 只看该作者
水蜜桃哥哥 发表于 2017-8-19 10:18
谢谢!那就是说nearly less than the 1978 harvest是一个noun modifier吗?怎么判断它是noun modifier还 ...

看修饰语讲的是什么,看语义。这个句子中没有什么adv可以被修饰吧
5#
 楼主| 发表于 2017-8-19 10:18:12 | 只看该作者
铂金福豆 发表于 2017-8-19 09:55
修饰rice production,这里的harvest和production是语义上非常平行的,所以没必要加those ...

谢谢!那就是说nearly less than the 1978 harvest是一个noun modifier吗?怎么判断它是noun modifier还是adverbial midifier呢?
地板
发表于 2017-8-19 09:55:34 | 只看该作者
修饰rice production,这里的harvest和production是语义上非常平行的,所以没必要加those
板凳
 楼主| 发表于 2017-8-18 14:59:31 | 只看该作者
svqe124 发表于 2017-8-18 11:29
一个副词放在这种地方不应该是修饰前面的谓语动词reduce么,后面那部分明明是补充说明reduce的程度 ...

我的意思是nearly less than the 1978 harvest这个整个应该是一个modifier,是修饰谁的?
你说的nearly(adv)应该是修饰less than(adj)的
沙发
发表于 2017-8-18 11:29:36 | 只看该作者
一个副词放在这种地方不应该是修饰前面的谓语动词reduce么,后面那部分明明是补充说明reduce的程度
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 01:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部