求助！ 比较结构

wuwanying

Though less obviously visible, termites do significantly more damage to homes than braches from tree.

曼哈顿和RON 课上说这句话有歧义
Termites do more damage to homes than they do to branches?
Termites do more damage to homes than branches do (to homes)?

Correct: Though less obviously visible, termites do significantly more damage to homes than do braches from tree.

可是按照意思来，这里不是应该比较的就是宾语吗？宾语比较不需要补充助动词啊。。
白蚁对房屋和对树枝的伤害进行比较 不是比 白蚁对房子的伤害和树枝对房子的伤害更说的通吗？


求助啊 求帮忙，O(∩_∩)O谢谢

别贝尔

wuwanying 发表于 2016-8-8 22:44
从语义上来看FAT与livestock fed on grain 不同类，不会产生歧义，但是我记得曾经看过的一个NN的笔记里写 ...

从语义上看是这样，但白蚁那道题从语义上看的话，楼主不也是感觉没有歧义，不用补出动词么，房屋和树枝不同类吧？ 感觉好像不太统一啊，一会从语义角度（fat 题），一会从语法角度（白蚁题）。歧义有点拿不准，所以[size=14.0000009536743px]fat 题最后我把重心放在其他错误上了...

wuwanying

vi.len 发表于 2016-8-8 17:26
咦 看了楼楼的问题，我产生了这样的疑惑，楼楼你能帮我解答一下吗
你说正确的表达是Though less obviously  ...

那个正确的答案是 RON课上和曼哈顿书上给的官方答案，你的翻译是对的，也正是我的困惑。
所以我一直没理解那个句子为什么对，我觉得原句没问题，因为我觉得是宾语的比较而不是主语的比较。
求高人指点

wuwanying

别贝尔 发表于 2016-8-7 14:45
我觉得楼主是很明白的看懂了这个句子后，将主观带入进去才觉得没有歧义的。在我知道那个词是说白蚁前，看此 ...

从语义上来看FAT与livestock fed on grain 不同类，不会产生歧义，但是我记得曾经看过的一个NN的笔记里写到，主语比较 动词应该是要补出的。SC可能注重考语义，语法其次吧

vi.len

别贝尔 发表于 2016-8-8 17:34
这道题确实是把helping verb省略了，我的疑问是，为什么这个省略么有造成歧义呢？
（你的链接好像重在解 ...

那你觉得哪里会造成歧义呢？

别贝尔

vi.len 发表于 2016-8-8 17:21
http://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1275888&page=1#pid22853062你看看这个，我 ...

这道题确实是把helping verb省略了，我的疑问是，为什么这个省略么有造成歧义呢？
（你的链接好像重在解决helping verb的位置问题呀）

vi.len

咦 看了楼楼的问题，我产生了这样的疑惑，楼楼你能帮我解答一下吗
你说正确的表达是Though less obviously visible, termites do significantly more damage to homes than do braches from tree.
那原句就应该是Though less obviously visible, termites do significantly more damage to homes than  braches from tree do to home。翻译过来不是变成了termites对home的伤害比braches from tree对home的伤害大了吗？这样逻辑上也不对吧。还是我的理解错了？
请指正。

vi.len

别贝尔 发表于 2016-8-7 14:45
我觉得楼主是很明白的看懂了这个句子后，将主观带入进去才觉得没有歧义的。在我知道那个词是说白蚁前，看此 ...

http://forum.chasedream.com/foru ... ;page=1#pid22853062你看看这个，我之前发的帖子，有人回答了，我觉得蛮对的。

别贝尔

我觉得楼主是很明白的看懂了这个句子后，将主观带入进去才觉得没有歧义的。在我知道那个词是说白蚁前，看此句就存在歧义。
其实就像那个经典例子， I know more about Shakespeare than my brother.  这句话看到第一反应容易是我比我哥哥对莎士比亚更了解，但此句存在歧义。我觉得这类题可以从语法角度判断是否存在歧义。
但是！OG16 111题中的比较解释，我确实有些不信服。 wild animals have less total fat than (do) livestock fed on grain. 答案说有没有do意思一样，没有歧义。不知楼主对这题有什么好的解释没，可以分享下