ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2947|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[SC总结] 今天网上查,然后看到RON回复,感觉gmac挺无语的,难道什么都为了钱.....

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-10-11 07:19:10 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
The original underlined first half is "Prices at the producer level are only 1.3 percent higher now than a year ago....."


[size=14.007px]今天网上查,然后看到RON[size=14.007px]回复,[size=14.007px]感觉gmac挺无语的,难道什么都为了钱.....
[size=14.007px]

[size=1.4em]both versions are fine.
i looked at the problem, and—just as i suspected—the choices with '...than a year ago' can be eliminated for other, quite straightforward, reasons.

don't forget—[size=14.0084px]the OG answer keys are usually incomplete, and often incorrect.

the official PROBLEMS are essentially flawless, but the official answer keys are not. (GMAC's all-stars, the people who write the problems, do not write the answer keys; GMAC 'outsources' that work to people of lesser talent, presumably to cut costs.)

[size=1.3em]Pueden hacerle preguntas a Ron en castellano
Potete fare domande a Ron in italiano
On peut poser des questions à Ron en français
Voit esittää kysymyksiä Ron:lle myös suomeksi

[size=13.0078px]Un bon vêtement, c'est un passeport pour le bonheur.

– Yves Saint-Laurent


收藏收藏 收藏收藏
板凳
 楼主| 发表于 2015-10-11 09:07:35 | 只看该作者
loveflora1229 发表于 2015-10-11 07:36
这只是机构cut cost的一种方式而已吧,不侵害考生利益。要是你知道IELTS更醉人的牟利方式(把考试分为不同 ...

哎只是觉得 中国学生真的很辛苦了,英语毕竟不是母语,题目对于gmac很重要,但对于咱们来说答案的解释才最重要,是唯一评判gmat语法的标准,结果搞成这个样子~~~

不过亏了我看到了,省了不少时间,尤其是对比较的理解,不在那么矫真了
沙发
发表于 2015-10-11 07:36:31 | 只看该作者
这只是机构cut cost的一种方式而已吧,不侵害考生利益。要是你知道IELTS更醉人的牟利方式(把考试分为不同价钱的,低价的在申语言班时英国不会给签证。。)你就会觉得GMAC还是挺好的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-6 19:23
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部