[求助]og22

Jodie_310 · 发表于 2009-4-8 12:35:00

以下是引用madben在2006-9-26 8:23:00的发言：
not...but结构可以应用于动词结构或名次结构．当Not否定动词谓语时，它要遵循基本的谓语否定形式：助动词+not+动词原形．

刚看题目讨论的整理帖子，发现没有22题。不过在这找到了。嘻嘻，谢谢了！

cccccc0 · 发表于 2006-10-12 20:51:00

amy7777 · 发表于 2006-9-27 18:06:00

明白了，谢谢。

madben · 发表于 2006-9-26 08:23:00

not...but结构可以应用于动词结构或名次结构．当Not否定动词谓语时，它要遵循基本的谓语否定形式：助动词+not+动词原形．

amy7777 · 发表于 2006-9-25 20:27:00

这一题有个问题我都不好意思问：
请问not ...but..要求平行我是知道的，可是这里的平行是did not spring to ...but evolved...

这其中应该是spring 和evolved平行，但是在not 前面有一个did，请问这个did会对后面的evolved造成影响吗？我越看越像did evolved呢，并且spring是一般现在时，evolved是过去时，当然我是知道sping前面有个did not 的，可是这个did not是一般现在时的否定形式啊，难道这个not 同时可充当not...but...这个固定用法中的not吗？？可不可以变成是not spang ....but evolved...？？

题目我是会选的，可是这个问题想不通再看题总觉得怪，很想知道我是哪里想错了，请NN帮看一下。

谢谢。

gigiga0118 · 发表于 2005-5-29 14:22:00

謝謝rakesun

你解決了我很多疑惑,清楚多了

埃~~我對比較類型的題目真的不行

rakesun · 发表于 2005-5-29 12:58:00

这里的结构是这样的,"他的inventions,不是通过灵感问世的,而是通过不断的工作问世的."这里实际上在工作后其实也省略了"问世"这样的描述,这是两个动作的比较，不是问世与工作的比较，而是不同问世方式的比较.

gigiga0118 · 发表于 2005-5-29 11:48:00

gigiga0118 · 发表于 2005-5-29 08:20:00

感謝

可是按照我的思維

我到是覺得有先後之分

艾迪生的發明,先是從之前的工作中逐漸演變,然後問世

一個先,一個後,用過去完成

我還是覺得挺合理的

請賜較

[求助]og22

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()