ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: KellyWWang
打印 上一主题 下一主题

[校友答疑] 理性看待哥大 ERM(怼人+erm or mfe答疑贴)

  [复制链接]
164#
发表于 2017-4-22 00:20:27 | 只看该作者
看看这个吧,别丢人了。
http://forum.chasedream.com/thread-1298483-1-1.html
163#
发表于 2017-4-22 00:16:44 | 只看该作者
cheesechan 发表于 2017-4-21 14:35
Assumption: 要等數據才能證明項目好不好
Background: 現在數據還沒有出來
Background: 有些人現在已經決 ...

我上条就说不用回复我了,你有任何想法你都可以自由在任何帖子里回复,但是不用回复给我看。所以你的上条回复我都没理会,你现在还在继续。“Who care what you think? ”你都想到这个问题了又何必一遍遍的回复我。

我不觉得你的assumption+backgroud就可以得到你的conclusion,即使能够得到这个conclusion也得不出你进一步的推论。再说了,你凭什么觉得自己的逻辑就把别人讲的透彻呢?这个专业可能百来人,不排除有冲big name来的,也有为了情怀的,也有不想quant的,也有就是对风险管理感兴趣的,为什么你就是非要通过自己一些说不通的逻辑和来源不明的数据把这些人的未来都否定掉?你不觉得你很无聊吗?前面有人对你人身攻击,我本觉得有些过了,但是说真的,你自己不想想自己的原因吗?不觉得自己活该么。把自己的逻辑和想法强加于别人之上,去否定一个跟自己八杆子打不着的项目,你还希望大家都来跪舔来谢谢你???如果你是erm在读,或是一个好心的过来人,你大可提供一些客观的事实,不用像前面那样阴阳怪气地回复每一个人找认同感。没有人需要你这种所谓的过来人的经验。即使你是真的好心讲自己的经验,也不用忙着找认同感,我也不觉得每一个过来人的经验对于大家都是适用的。

我没资格说这个项目有多好因为我还没有开始,你也没资格说这个项目有多水因为尚未有一届毕业生。你摆出那些output input treatment的公式又怎么样?别人的未来也不是你几个公式能够预测的了的。如果你非要说你能够预测,那我只能说一句,你很棒棒哦。

争论到现在已经超出对这个项目的评价本身了。任何项目都有优势劣势,本来对于那些提供客观事实的学姐学长,无论是好的方面还是坏的方面,我们都是感激的,我们从头至尾没有说过ERM一定是一个很好的专业或是怎样,我们对未来的路也不够明朗,但是我们只能用自己知道的事实告诉大家,至少在录取标准上不是像那些黑子们说的“水平低”,我们也说了自己的想法,我们不是每一个人都是为了哥大的big name而来,我们亲身经历着这些,我们说的都只是自己了解到的事实而已。而你们这些外人却要一直一直地像外界灌输“项目水”“来读这个的都是为了镀金”这样的想法,我真的不知道居心何在。现在有几个站出来说话,又要被你们这些人标榜为脑残粉。欲加之罪,何患无辞?

最后,你有任何想法请你自由发表,但是不用回复到我。我不知道你是不是很闲,但是我不是。您有这时间不如继续去解答别人的疑问?任何继续的争论,我都会回您一句,ok, you win.
162#
发表于 2017-4-21 15:57:56 | 只看该作者
quinn54 发表于 2017-4-21 15:47
Anyway 层主现在是在职人员吗?如有兴趣希望和层主进行详谈 了解了解 Thanks ...

Yes. My only word about ERM is: this is not something for fresh graduate.

Fresh graduate連公司怎運作都不知道, 談何enterprise risk management? 看看各樣Job ad, 有幾多這樣的岡位?
如果要拿這個方向的professional title: CERA.....well, 那不是math/stat背景是甚麼?

人家搞financial risk的, fresh grad骨子裡讀的是math/stat/programming, financial risk只是application. (or accounting statement / financial modeling with application in risk)
要的是對口主修.

如果當是soft business management master讀的話, 不看主修的話, soft skill training 便是重點. 但SPS assume的是mid-career professional, 根本不用再教這個.

Technical, soft skill training, 皆缺, 又沒有career service幫助relocation的話, 那基本上就是付錢買名了. 值不值就見仁見智吧. 問我就肯定覺得是扔錢進海的.

P.S. 如果要讀過XXX才能評價XXX的話, 那任何cross-program comparison都不用做的了.
因為真的很少人會把兩個相似的master都各讀一遍的.


161#
发表于 2017-4-21 15:47:12 | 只看该作者
cheesechan 发表于 2017-4-21 14:35
Assumption: 要等數據才能證明項目好不好
Background: 現在數據還沒有出來
Background: 有些人現在已經決 ...

Anyway 层主现在是在职人员吗?如有兴趣希望和层主进行详谈 了解了解 Thanks
160#
发表于 2017-4-21 14:35:04 | 只看该作者
Gustavsson 发表于 2017-4-21 13:25
这位同学您可能一直没搞清状况,我们从头到位做统计也好、反驳某些人也好,从来都不是为了证明自己,只是 ...

Assumption: 要等數據才能證明項目好不好
Background: 現在數據還沒有出來
Background: 有些人現在已經決定去.
=> 那些人不知道項目好不好就決定了去.

究竟是真的這樣risk loving, 還是因為是Other People Money所以沒所謂, 是因為是Ivy, 還有其他原因呢?


P.S. 我也沒興趣把任何想法加諸閣下的頭上.
Who care what you think? 你以為你是誰?
老實說, who care what I think? 我也不是甚麼人.
說這些甚麼的, 合不合理的, 留待讀者自行思考就是了.

P.S. 看課程怎樣, 重要的不是output, 而是treatment effect.
Output = Input + Treatment effect + Residual
Input = quality before go for an education, can be proxyed by previous uni, GPA, GRE, English or whatever
Treatment = what the education really give the student in the process, most likely can be proxyed by:
- quality of technical training
- soft skills preparation
- career service
- university reputation X location
比重因不同科目的學位有所不同, 但這些都不需要等career report都知道的.
整天說著要看output, 不看process的, 是對education to career這個關係沒有了解所致的.
當然, 不認同這個邏輯的, 請回此帖第一行.


159#
发表于 2017-4-21 13:35:38 | 只看该作者
吊气丨侧漏 发表于 2017-4-21 12:17
为什么普林斯顿的msf也不算神级,跟哥大一样?

Princeton 的msf 太quant,  不能算msf 而算是mfe 了

至於columbia sps erm 有多金融相關…well,  這就是另一個問題了
158#
发表于 2017-4-21 13:30:16 | 只看该作者
Gustavsson 发表于 2017-4-21 13:25
这位同学您可能一直没搞清状况,我们从头到位做统计也好、反驳某些人也好,从来都不是为了证明自己,只是 ...

我在内涵那个同学。。。

不过隔壁lz确实做得很好了,因为相比其他跟我讨论过SPS的同学,他真的做了很多research,回答了跟我讨论过的同学的一些问题。

你的回复也很赞,还蛮有耐心的去维护自己选择的项目。

但是你们真的没看懂别人说话,所以会有人说你们反驳得没逻辑。

“装睡”这个词我可能用得不太好,有些只有年轻人会犯的错误,等你长大了就明白了。。。

谢谢你回复我,祝大家学业顺利~
157#
发表于 2017-4-21 13:25:25 | 只看该作者
野生神仙 发表于 2017-4-20 20:16
好好说话别激动啦~仔细想想如果新生群里大家都对这个项目如此有信心,还用得着某层主一个个统计背景,把 ...

这位同学您可能一直没搞清状况,我们从头到位做统计也好、反驳某些人也好,从来都不是为了证明自己,只是想让黑子闭嘴而已。

一个都还没有毕业生的项目,先是有人说录取水平低如何如何,说这话的人水平如何我不知道,我只知道大家水平并不是像这些黑子所说的那么低。

另外我们反驳的内容也不包含“我们如此优秀,我们选择的项目因此也必然优秀”这种因果关系,从头到尾都没有人这样说过。我们只是在有人说录取水平低的时候出来用数据告诉你们,只是在有人说项目水的时候让大家别争了等毕业后的数据不就好了,但是即使这样,还是有跟这个项目八杆子打不着的人一直在说都不用等数据就可以猜到一二,说我们读这个就是为了镀金。然后现在变成我们素质低,变成我们想要证明自己???

我看到隔壁lz的帖子下面也有你正面的回复,然后这篇帖子可能改变了你的一些想法。但是没必要把没有改变自己想法的人称作“装睡的人”。有很多像你一样拿了sps的offer不想去最后选择别的学校的人,但是同样也有很多放弃其他好学校的offer去读sps的人,每个人想法不同,何必要跟这位cheesechan一样把自己的想法强加在别人身上呢?

最后祝大家都学业顺利咯  
156#
发表于 2017-4-21 13:21:53 | 只看该作者
Anyzhang2 发表于 2017-4-21 11:54
这种素质的同学,你们还能说ERM学生水平不堪忧?

算了算了,我觉得我们的意思已经说的很清楚了,明白的 ...

而且你查一下他BG,"硬bg非常一般,本科双非,绩点82/100,g660"
155#
发表于 2017-4-21 12:17:37 | 只看该作者
必胜的森森公主 发表于 2017-4-18 21:08
同意!除去神级项目(比如MIT MFIN),哥大erm本来就是非quant里面的顶级项目,还是金融相关。 ...

为什么普林斯顿的msf也不算神级,跟哥大一样?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-6-7 07:03
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部