- UID
- 555020
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-8-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
哎。。。回答晚了吧。。。 不过还是讨论讨论吧。。。
文章很难,意思是懂了但是从As for suffragist, despite 开始,一直到最后,看了N遍也不知道怎么断句。。。
文章大意是这样:白人废奴主义者和suffragist(支持妇女选举权者,太复杂了,还是英文方便)都努力让公众相信他们所支持的变革是革命性的。(但是)他们其实都没有动摇权利分布的一个根基,他们只是去消除了一些从民主制度生发出来的负面的分支(deviation)而已,其中 Non-Garrisonian abolitionists(=white abolitionists)是怎样,suffragists又是怎样。最后结论: Non-Garrisonian abolitionists也好,suffragists也罢,他们的思想(principle)都是依托于各自的时代的(respective generations),因为这个时代的限制使他们可以触及的最远的边界。换言之就是他们都无法超脱时代的限制。
这样第二个题目就很明了,就是C。
第一个呢,细节题,主要就在说suffragists和废奴主义者各自的态度里面,分别看下选项
A. Its means disguised theirobjectives from the public. 并没有对公众隐藏自己的目的,文中没说
B. It contained different groupingcharacterized by varied philosophies. 这个有,有废奴者,有suffragists,有racism的思想,有nativism的思想,各种。
C. It undermined its principles byaccommodating public concerns. 公众的焦虑这点没提,影响也更没有了
D. A majority of its membersmisunderstood its objectives. 不能说大部分成员都误解了运动的本意,是他们其实没有他们自己所想的那么revolutionary而已。
E. Its progress was hindered by the actions of radical factions within it.这个radical factions在说明suffragists里面有的,就这一句我真是理解不能,理解不准确我没法说他一定哪里哪里不对。
这么长时间过去了,估计答了也没用了,LZ你就看看当娱乐吧,我再去看看那一句去,太绕了。。。 |
|