GPA&GMAT的作用

stevencaoy · 发表于 2010-1-31 05:41:22

我一直有个疑问: GPA和GMAT到底在申请中起了个什么样的作用呢?看了很多前辈的帖子,有的说取决于不同的人,不同的申请背景;有的说最多在整个申请中占10%;还有的说取决于你申请的学校.但是,我在这里问美国的Econ&Business的Prof.所有的人都给我一个统一的答案:GPA是最重要的. 但以我的观察,以及许多前辈的经验,GPA并不占很大比例. 为什么美国教授的观点和我所认为的主流观点有那么大不同?希望有人能解释我的疑问~

topmba2009 · 发表于 2010-1-31 05:50:20

我猜你的教授1）没有申请过MBA，即便申请过，也是几十年前的事；2）没有直接处理过admission的事宜。所以问他们跟问一般的朋友没两样。一般的见解是1)工作越久，GPA越不重要，2）GMAT高可以平衡GPA的低，两者都是检验academic performance，但是低的GPA或uneven GPA会反映不持之以恒的表现。如果仅有高GMAT，只能说明这个人smart + good at test taking, nothing else。所以还要这个portfolio来综合评定。到底GPA and GMAT 占有多大的比例，无人知道，but I would say it is more of an art than science.

susanfly · 发表于 2010-1-31 06:07:06

Econ是学术，MBA是business，本来就是不同的pool，看的也是不一样的人。GPA和ranking对去读quantum physics的人还更重要，你觉得呢？毕竟对于学术男女青年来说，课外活动很难说明academic excellence, 工作经验那更是没有的东西……

stevencaoy · 发表于 2010-1-31 06:07:15

确实他们都是些"老骨头",80年代读的MBA.可能这是原因之一吧. p.s. 我比较喜欢Monica~

stevencaoy · 发表于 2010-1-31 06:10:57

说得有理,GPA是王道在有些地方行得通,有些地方则不是~

sliu1 · 发表于 2010-1-31 10:00:36

申请人的学校不同就更难拿GPA来衡量了，推出GMAT、GRE、SAT这样的标准考试也是出于将分数标准化吧，如果外加很多年的工作经验，GPA低的负面影响就会越来越小，当然如果是名校外加高GPA，还是可以为整体加分的。

withmoon · 发表于 2010-1-31 10:29:57

同ls，我觉得你站在adcom的角度就不难理解了。
为什么G/T重要，就是因为这玩意标准化。不但是GPA，就算是WE也是一样，比较谁的essay bullshit的好会更靠谱么？

Cova · 发表于 2010-1-31 10:37:20

我觉得大家应该考虑一下热门学校GPA和非热门学校GPA之间的差异吧……

好比说今年的申请人当中有10个PKU的，有3个跟你是同专业，背景大家都差不多，但人家GPA 〉3.7 你的GPA < 3.2, 那差异就很明显了。

倘若你是某非top 3重点大学的，申请人里面没有跟你同校，学校可能觉得你们那专业给分给得比较难，GPA就不是一个很好的考核因素。于是admission factor就focus在其它方面如工作经验和强度，essay等等。

susanfly · 发表于 2010-1-31 13:52:00

我觉得大家应该考虑一下热门学校GPA和非热门学校GPA之间的差异吧……

好比说今年的申请人当中有10个PKU的，有3个跟你是同专业，背景大家都差不多，但人家GPA 〉3.7 你的GPA < 3.2, 那差异就很明显了。

倘若你是某非top 3重点大学的，申请人里面没有跟你同校，学校可能觉得你们那专业给分给得比较难，GPA就不是一个很好的考核因素。于是admission factor就focus在其它方面如工作经验和强度，essay等等。

-- by 会员 Cova (2010/1/31 10:37:20)

AC会看得这么细么囧～我觉得同届同校同专业申请机会较微……

WaterWalker · 发表于 2010-1-31 14:03:07

一个PKU的3.0估计比很多学校的3.8也要强很多吧，更何况天知道如何转换的GPA，如果成绩单上给出全年级排名的话就还有点意义了。
GPA肯定是重要的，谁叫各个ranking单位都拿它作为一个indicator呢？否则。。。。。。。。。who care?

GPA&GMAT的作用

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块