ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1373|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

大全section13-3

[复制链接]
楼主
发表于 2005-3-19 22:05:00 | 只看该作者

大全section13-3

As litigation grows more complex, the need that experts explain technical issues becomes more apparent.


(A) that experts explain technical issues becomes


(B) for experts to explain technical issues became


(C) for experts to explain technical issues becomes


(D) that technical issues be explained by experts becameC


(E) that there be explanations of technical issues by experts has become


C我没意见,但A为什么不好,我觉得同位语从句对need做解释说明不好吗?


还是need for sb to do 是固定用法,没有the need 后面跟同位语从句的?


多谢NN能帮我看看~~


沙发
发表于 2005-3-19 22:50:00 | 只看该作者

这里是讲需要什么,need for 目标明确;

不是讲什么样的需要, need + that 定语从句。不是语法错误,而是表达不清晰。

板凳
发表于 2005-3-20 04:29:00 | 只看该作者
以下是引用joe11在2005-3-19 22:50:00的发言:

这里是讲需要什么,need for 目标明确;


不是讲什么样的需要, need + that 定语从句。不是语法错误,而是表达不清晰。

同意NN joe11,但是A中need+that是同位语从句,因为need不在从句中作任何成分。个人判断同位语是否正确的依据是:改成主系结构,看通不通。 The need is that experts explain technical issues, 不通,所以错。
[此贴子已经被作者于2005-3-20 5:35:00编辑过]
地板
 楼主| 发表于 2005-3-20 11:40:00 | 只看该作者
以下是引用joe11在2005-3-19 22:50:00的发言:

这里是讲需要什么,need for 目标明确;


不是讲什么样的需要, need + that 定语从句。不是语法错误,而是表达不清晰。



还是有些不明白,for短语不是一样表示什么样的需要吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-4 11:28
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部