ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 8269|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

and also是否可以连用?快考试了急问

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-7-18 23:12:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
GMAT中,  and also这样的选项是否可能为正确答案?还是应该作为重复排除?
收藏收藏1 收藏收藏1
沙发
发表于 2014-7-20 13:41:52 | 只看该作者
最好拿遇到的题目来问

这次是我碰巧记得有题出现过

关于 and also 是否 redundant
http://www.manhattangmat.com/forums/gmatprep-rc-usage-of-and-also-t23158.html

where'd you hear that "and also" is always redundant?
you may not ever have seen "and also" in a correct SC answer, but there are certainly situations in which it is acceptable.
e.g.
I brought the chicken you requested, and also a side order of fried rice.
there's nothing "incorrect" or "redundant" about and also here. the point of using it is clear: it emphasizes the idea that i brought more than what you asked for.

here, they're doing the same sort of thing -- placing extra emphasis on the fact that the cultural preservation has been attributed to two different things.

板凳
发表于 2014-7-20 14:41:42 | 只看该作者
also可以做副词,and also应该没问题,同样的还有and thus, and therefore, and consequently, 这些副词不能独立引导句子,如果不加and 等连词,签名要加上分号。

小菜豆求讨论
地板
发表于 2014-7-20 23:13:45 | 只看该作者
赞同楼上的解释,很清晰。你要问的是不是both and ..also?这种结构出现我认为是不合适的。摆明了考both and的固定搭配。
5#
发表于 2014-7-21 22:40:46 | 只看该作者
我也说一句,刚看到曼哈顿第5版,idioms那一章,146页,里面把and also归到了suspect这一类,也就是说,既不是right,也不是wrong,连曼哈顿都没有给出确切说法,那么做题时,应该不能作为排除选项直接排除,还是要从其他的硬伤着手。
6#
发表于 2015-3-25 10:31:53 | 只看该作者
carandl 发表于 2014-7-21 22:40
我也说一句,刚看到曼哈顿第5版,idioms那一章,146页,里面把and also归到了suspect这一类,也就是说,既 ...

同意!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 10:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部