V-ed形式除了充当谓语之外,全部是noun modifier。 V-ing的作用稍有争论:1·之前无逗号时,毫无疑问,noun modifier,遵循touch rule,被修饰词是V-ing的逻辑主语; 2·之前有逗号是,既可以做noun modifier,又可以做状语:当主句是含有BE时,发挥的是noun modifier的作用,因为BE描述状态,无所谓伴随不伴随;其余情况下,对于某个句子,有的说是修饰名词的,有的说是结果状语,但是我感觉都可以解释成状语;出现这样的结构是可以从以下两个方面来考察对错: 1)v-ing必须modify the preceding clause and can apply to the subject of the preceding clause 2)V-ing表示伴随 OR V-ing表示结果 遇到具体的句子,我们还可以来讨论。 -- by 会员 jeffery2541 (2012/9/6 7:31:30)
1,第一个so ,,, as to的 DUKB24说的很好,就是OG不喜欢的结构。没有 so that来的好,虽然 so ,,,,as to只是用一套主谓还比 so that 更简单点。 2,-ed 原来是加逗号 只做 noun modifer,,以前这个看到的不多,所以无感,就是这个 comma+ ed形式的。 ing形式的倒是见过很多,好像也是OG主要考察的 一种结构。 (V-ing)我是按这样理解的: A)逻辑主语=句子主语,此时表伴随动作
B)逻辑主语=主句全句,此时表结果状语
C)前方为主系表结构,不表伴随、不表结果,只是对前句的补充说明
如果产生了时间断层,绝对不可能伴随动作。【也应注意,出现过去和现在的情况,重点肯定是在现在的情况上】
|