ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3201|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

SC 关于VING的 问题。。。出现吧 NN

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-5-20 00:43:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2个问题
(1)关于这个v+ing 到底修饰什么的问题  作后置定语是不是就修饰离他最近的那个NOUN啊,
如果跳跃修饰主句主语是不是错的呢。。。

(2)再看一下这道题啊  这是我下载的一个讲义里面的   关于A选项 having done 不是说这玩应  不能做定语么 怎么  他的解释又成了定语了。。。我搜了 很多 有人说是状语。。。时间状语
。。。我还是不信服啊。。。求解释
25. Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are now drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies acquire language.
(A) Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are
(B) Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood over the past twenty years, and are
(C) Neuroscientists amassing a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood over the past twenty years, and are
(D) Neuroscientists have amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood,
(E) Neuroscientists have amassed, over the past twenty years, a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood,
思路:
A :bingo ; having dong 被逗号隔开后可以作定语修饰名词,无逗号不行; 需要清晰的看清两句的因果关系, 通过having amassed ,导致了Neuroscientists are now drawing。Having done发生在主句动作之前 ;如果产生了时间断层,绝对不可能伴随动作。【也应注意,出现过去和现在的情况,重点肯定是在现在的情况上】



收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2014-5-20 00:54:03 | 只看该作者
貌似又看到了 这个having done不能限定性修饰,这个限定性修饰 是不是 就是 前置定语的意思呢。。。
   作定语要COMMA隔开。。。也就是非限制  还得 后置 对么。。。。
板凳
发表于 2014-5-20 08:34:24 | 只看该作者
s,ving,vo可以转换成
VING,svo
地板
 楼主| 发表于 2014-5-20 09:43:30 | 只看该作者
DUKB24 发表于 2014-5-20 08:34
s,ving,vo可以转换成
VING,svo

您说的  转换成VING +SVO是什么意思 能举个例子不 ,还有就是 主语+逗号+VING 这种 VING是不是做后置定语 修饰主语了呢
5#
发表于 2014-5-20 12:04:20 | 只看该作者
dkswoah 发表于 2014-5-20 09:43
您说的  转换成VING +SVO是什么意思 能举个例子不 ,还有就是 主语+逗号+VING 这种 VING是不是做后置定语 ...

svo,ving这里ving做的是adverbial modifier,修饰全句。
关于s,ving,vo可以转换成VING,svo,
你问的neuroscientist 就是一个很好的转换例子~
6#
 楼主| 发表于 2014-5-20 14:42:25 | 只看该作者
DUKB24 发表于 2014-5-20 12:04
svo,ving这里ving做的是adverbial modifier,修饰全句。
关于s,ving,vo可以转换成VING,svo,
你问的n ...

您说的这个 我懂了    只是关于VING形式  的指代问题还是有点模棱两可
举个例子啊OG 13 第26道题
Tropical bats play important roles in the rain forest ecosystem, aiding in the dispersal of cashew, date, and fig seeds;   pollinating banana, breadfruit, and mango trees; and indirectly helping to produceteauila by pollinating agave plants.     句子正确
从aiding开始  就是 并列的ving形式  修饰 主句的 热带蝙蝠,ving的逻辑主语 一定是主句主语么?
因为之前有做过类似的    n,ving的 形式  这个ing 直接修饰n了   而不是主句的 主语什么的。
我想问  是不是这种分词修饰  是不是没有统一的规定 ,他的指代要根据句子来, 读得通顺 就可以呢
比如 像这个句子
生态系统 自己本身不能有助于传播种子,肯定是热带蝙蝠干的 ,就没有歧义了呢?
如果又冒出一个选项 tropical bats , aiding in the dispersal of cashew, date, and fig seeds, pollinating banana, breadfruit, and mango trees,and indirectly helping to produce teauila by pollinating agave plants, play important roles in the rain forest ecosystem.这个句子 和原句哪个好呢???
7#
 楼主| 发表于 2014-5-20 18:02:35 | 只看该作者
DUKB24 发表于 2014-5-20 12:04
svo,ving这里ving做的是adverbial modifier,修饰全句。
关于s,ving,vo可以转换成VING,svo,
你问的n ...

.......之前问的 我好想懂了  这是ing做 状语和 定语的区别   ,伴随状语  逻辑主语是主句主语
作定语 就修饰中心词是不。。。  这道热带蝙蝠的题就是 ing做了状语 伴随了  主句动作
是不是呀
8#
发表于 2014-5-20 21:03:57 | 只看该作者
我先说一下这道题的思路:
DE选项改变句子重心,而且逻辑意思说不通,秒死。
BC选项, and are无与之并列的结构,死。
A是死剩种。
这绝对是一道650以下难度的题。
9#
发表于 2014-5-20 21:13:56 | 只看该作者
dkswoah 发表于 2014-5-20 14:42
您说的这个 我懂了    只是关于VING形式  的指代问题还是有点模棱两可
举个例子啊OG 13 第26道题
Tropical ...

只要SVO, doing sth的结构,一定是表伴随状态或者伴随结构的状语,doing的逻辑主语可能是前面句子的主语(主谓宾)或者宾语(主谓宾宾补)。
你的句子肯定是前面一种表达方式更好。S, doing A; doing B; and doing C, VO的结构主句的S和V离的太远了,肯定不好。
10#
发表于 2014-5-20 21:26:37 | 只看该作者
dkswoah 发表于 2014-5-20 18:02
.......之前问的 我好想懂了  这是ing做 状语和 定语的区别   ,伴随状语  逻辑主语是主句主语
作定语 就 ...

我教你我的理解(目前为止没有OG或者prep的正确选项与我的理解相矛盾,百用百灵)
只要是doing不知道怎么理解的,都按照状语去理解!
你说一句话中最重要的的是主语宾补,还是谓语?英语肯定是谓语,不然你看时态、人称变化为什么都集中在谓语身上?
状语是修饰谓语动词,表达以“一种怎样的状态去”做某事,如果状语是一个doing sth的结构,就相当于有两个“动作”:我抠着脚丫子(的状态)解答你的问题。是不是其实整句存在两个动作?
如果做定语,修饰主语,就是:抠着脚丫子的我解答你的问题。我感觉不如直接修饰动词来的准确。

如果你仔细看,不管做定语还是状语,都要求doing sth的逻辑主语必须是doing动作的发出者。这其实等于告诉你:定语状语的逻辑意思都一样。
不信你试试:
doing sth, SVO
做定语:doing sth的S V O
做状语:S doing sth着 V O

意思都一样,但因为doing sth更有动作感,且谓语比主语更重要,做状语理解比较好。
如果不信,以后你遇到类似结构的句子,你按照我的方法试试,有问题问我。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-26 11:59
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部