美国商学院ROI排名集体落后于欧洲和亚洲国家

yiyufeiyu · 发表于 2014-5-19 13:57:24

Obviously some US schools are overpriced.

m1a2i3l · 发表于 2014-5-19 22:23:27

看这个样子像是economist上抠下来的

gtym7 · 发表于 2014-5-20 05:36:01

一年制和二年制有什么好比的。

老萼 · 发表于 2014-5-20 10:24:11

要学会看数据啊。学校越好，ROI越低，很正常啊。好学校收精英，一毕业要重新适应职场，开始新工作，一下子工资低点儿很正常。大家都刚毕业，起薪差不多也理所应当。但是好学校的人进去前收入就高，所以损失大一点儿，差学校的学生收入本来就低，没什么损失。这个表告诉我们最大的是，好学校不欢迎鸟丝，大家起薪差不多。没告诉三年五年以后怎么样。再说，这根本就没有意义，考虑了物价和货币换算吗？即使考虑了，就职去向，就业机会潜在利益等等都没在里面。比如就业率，一家50%就业率，一家97%就业率，如果统计已就业毕业生的起薪，有可比性吗？等等。。。

美人夜带刀 · 发表于 2014-5-21 22:44:34

老萼发表于 2014-5-20 10:24
要学会看数据啊。学校越好，ROI越低，很正常啊。好学校收精英，一毕业要重新适应职场，开始新工作，一下子 ...

学校越好，ROI越低，呵呵。。。。这个逻辑我觉得有点牵强。MBA本身就是个投资，ROI是选校一大参考，不过这个是毕业后一年的我个人觉得是要看长远些

筑梦者 · 发表于 2014-5-21 23:06:57

ROI就看1年后不合适吧？MBA的效果也不是立竿见影的，况且1年制和2年制的学费还不一样，2年制的贵（这个统计表用的是学费，估计没有考虑奖学金的情况）。连FT还是福布斯看国内的MBA都是考量3年薪资的。

老萼 · 发表于 2014-5-22 06:30:17

美人夜带刀发表于 2014-5-21 22:44
学校越好，ROI越低，呵呵。。。。这个逻辑我觉得有点牵强。MBA本身就是个投资，ROI是选校一大参考，不过这 ...

呵呵，果真是个带刀的。俺是就表论表，交代了长期和短期的差别。就短期而言，俺说的没错。好学校收精英，原来就是年薪100万，举例哈，那么所谓的forgone薪资一年100万，2年200万，而一个差一些的学校，平均而言，入学前年薪可能只有20万，两年才40万。即使刚毕业起薪达到毕业前水平，鉴于毕业起薪差别远小于入学前薪资差别，这ROI的差别就大了。真要较真的话，这表格，我的你的话不过喘气而已。任何陈述都有潜在假设，这个所谓的forgone salary就是假设不失业不降薪，但是，这靠得住吗？

老萼 · 发表于 2014-5-22 06:54:19

咱还有一个疑问，这个post-MBA起薪Queensland最高，不能理解啊，谁说说？

[学校信息] 美国商学院ROI排名集体落后于欧洲和亚洲国家

本帖子中包含更多资源

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()