一道不明白的语法题

sunnyposy · 发表于 2013-12-20 19:45:09

下面这道题没琢磨明白为什么，it 指代的是principle吗？各个选项都错在哪里？希望有经验的坛友指点。谢谢！

The proposed urban development zones do not represent a new principle; it was employed in "Operation Bootstrap" in Puerto Rico.
A. do not represent a new principle; it
B. represent not a new principle, but one that
C. are not a new principle; the same one
D. are not a new principle, but one that
E. are not new in principle; it

答案是B

olivia瓜瓜 · 发表于 2013-12-20 21:47:18

翻译：XXX城市开发不是一个new principle，而是这样一个曾经被在"Operation Bootstrap" in Puerto Ric用过的principle
非牛喔亲，讨论下问题增加学习的记忆。

>>Firstly，it 与one的指代问题

it 与one 指代的区别在于：
it 是完全指代，即后面说的it 与现行词是同一个东西。
one 是部分指代，是同一类的，但不是一样的东西。
这里的it，指代是有误的，因为it 前面的单数名词只有a new principle ，（urban在这里是形容词的用法不能成为先行词）,主语是复数也不可能。
它指代的是完全指代，a new principle was employed in "Operation Bootstrap" in Puerto Rico. 很显然与之前使用过的不符合语义。
但是这里的one ，指代的是 a principle （注意没有new）
题意即它呈现的不是一个new principle，而是这样一个曾经被用过的principle
>>>所以one 比 it 好

>>secondly, are 与 present 是有区别的。

根据manhattan里的parallell 讲诉，如果lz忘了可以看看manhattan5 page 60
“are ”的前后两个名词要平行，逻辑上一致。
这里 The proposed urban development zones 是一个方案或一种活动，与这个principle 逻辑上不一致。
只能说这个方案体现什么理念，或什么principle。
>>>>所以 present 比are 更好

>>lastly，就是分词的用法了。

分词可以链接两个句子，但是是两个相互独立的。即互相关系不那么紧密。
但这个句子中，从语义的角度上理解。分号用了有一点distort meaning.
因为原句的not，but 有强烈的contrast的对比的关系。而用了分号这种meaning了没了。

＞＞＞To sum up, B is the ＢＥＳＴ．

sunnyposy · 发表于 2013-12-21 06:29:33

olivia瓜瓜发表于 2013-12-20 21:47
翻译：XXX城市开发不是一个new principle，而是这样一个曾经被在"Operation Bootstrap" in Puerto Ric用过 ...

谢谢瓜瓜，明白多了！

[SC悬赏令] 一道不明白的语法题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()