ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1024|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

【求助】manhattan第8章对比的省略词汇问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-11-27 11:13:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Wordy:  Vishal eats more carrots than HE DOES donuts.
           Vishal eats more carrots than donuts.
这个说是donut做主语不符合逻辑,所以就必定是宾语carrots和donuts的对比。
Ambiguous:  I like cheese more than Yvette.
                 I like cheese more than Yvette DOES.  (= than Yvette likes cheese)
                 I like cheese more than I DO Yvette.  (= than I like Yvette)
这个说是Yvette可以是主语或宾语,所以有歧义,就不能过多省略。

我对这个还有些不明白。
I eat cheese more than Yvette. 这个是不是对的呢?按照donut那个例子说法,eat Yvette也不符合逻辑,那是不是就必然是I和Yvette对比了?

求前辈解惑。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-11-27 11:17:31 | 只看该作者
I eat more cheese than Yvette.
这样比较好
板凳
发表于 2013-11-28 08:05:16 | 只看该作者
I like cheese more than Yvette.

I eat more cheese than Yvette.

no big difference.
地板
发表于 2013-11-28 10:34:47 | 只看该作者
理论上 Vishal eats more carrots than HE DOES donuts.不算一个错误的句子,所以人家说是wordy
为什么楼主给人改成了; 这个说是donut做主语不符合逻辑,所以就必定是宾语carrots和donuts的对比。


至于你说的那句话我认为不存在岐义。例如牛津词典中就这样说; Nobody understands the situation better than you.

不知道你举的例子来源于那里,是不是以讹传讹,另外我发现在曼哈顿上有些说法是很值提商榷的。
例如;
Wrong: I have never seen an aardvark, but last year my father did.  

Right: I have never seen an aardvark, but last year my father saw one. 


曼哈顿上说run on肯定错,一般来讲这样说也对,但是询问了专家后发现其实并不是所有的逗号句都是错误
薄冰语
There was no doubt about it ,she was a fine teacher.
牛津词典;Please be serious for a minute, this is very important.
5#
 楼主| 发表于 2013-11-30 10:39:56 | 只看该作者
enkyklios 发表于 2013-11-28 10:34
理论上 Vishal eats more carrots than HE DOES donuts.不算一个错误的句子,所以人家说是wordy
为什么楼主 ...

抱歉,我表达方式有些问题,没把我的疑惑说清楚。
我其实是给这两句搞晕了。
Vishal eats more carrots than donuts.
Ambiguous:  I like cheese more than Yvette.
这两句,第一句是正确的,第二句是有歧义的。
在我看来,这两句最大区别就是第一句donuts作eat的主语不符合逻辑,只能作为eat的宾语。第二句Yvette作like的主语或作为like的宾语都是符合逻辑的。

所以我猜测是不是donut做主语不符合逻辑,所以省略后不会产生歧义;而Yvette可以作为主语或作为宾语都符合逻辑,所以省略后就产生歧义了。
总结来说就是,第二个比较项,如果能作为主语或作为宾语都符合逻辑,那句子省略后就会产生歧义。

其实我想请教的就是我的这个猜测对不对。
I eat cheese more than Yvette.是我自己编的,这句话里Yvette只在作为eat的主语时符合逻辑(eat Yvette实在是太离谱了,就认为不合逻辑吧)。如果这句话是无歧义的,那就又为我的猜测提供了一个例证,如果是有歧义的,那就推翻了我的猜测。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-14 02:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部