I send you ¥100 today,the rest _____in a year. a.follows b.followed c.to follow d.being followed
这道题目的出处来自一份课件,见附件 答案; C
对这道题,帖子里已经有了一些讨论的观点,我把讨论内容集中放上来。
观点1:选C的观点是
有一种说法就是独立主格结构,noun/pronoun+to不定式表示时间,原因,条件和伴随。 这里应该算是伴随,因为前面说我给你了$100,之后的一年内还清,于是后面的部分我个人感觉表伴随。I send you ¥100 today,the rest _____in a year. a.follows (the rest不应该作为follows的主语,钱不能自己付,说不通) b.followed(表示发生了,可是明明还没有) c.to follow d.being followed(表示正在持续性的发生,还是说不通)
观点2;选B
这道题,我承认是独主的结构,我也是从独主的结构去考虑的。如果不是独主的结构这句话就是run on sentence了。所以只能是;svo, N xxx的独主结构
现在的问题就是这个N xxx到底应该是个什么形式的XXX 以前做OG的时候,基本看到N to do的情况,OG都是判定为不对的,如101的A,38的A(这两个选项当然也有其他的错误点), 曾经记得看+到过RON 对某到是N+to do结构的题目说awkward,说这个是native speaker才能感觉的出来的。后来我想大概是这个结构不可以用的吧,然后在前天刷曼哈顿书得时候,发现了依据
P253说了关于to do 情况为什么不能修饰一些Noun的原因。 书得偏下部分有一整段开头是:this sentence means that you or something else........when you modifier a Noun with infinitive,the noun is not the implied subject of infinitive. 具体原因可以看下这章曼哈顿的解释
I send you ¥100 today,the rest _____in a year. a.follows (run-on sentence,错误) b.followed(如果要做后置定语的话要用following,因为是the rest money follows the money that I send you today,所以followed也说不通) c.to follow(正确,这个to follow我认为可以理解成目的,理解成“追加”的意思) d.being followed (主被动从逻辑角度考虑就错了,跟别说加上了个being。being只有在以名词形式作为主语或者宾语出现的时候才有必要出现,否则都是awkward。)