一道GWD题目对于Ron说法的不解

shadow201 · 发表于 2013-5-2 14:46:01

Leaching, the recovery of copper from the drainage water of mines, as a method of the extraction of minerals, it was well established as early as the eighteenth century, but until about 25 years ago miners did not realize that bacteria take an active part in the process.

Aas a method of the extraction of minerals, it was well established
Bas a method of the extraction of minerals well established
Cwas a well-established method of mineral extraction
Dwas a well-established method of extracting mineral that was
Ehad been a method of mineral extraction, well established

答案是C没有异议，但是Ron在解释E项的错误时，对于had been的解释也没啥问题，但是他还指出e项一个错误，说well establish在此处的非限定修饰不对，看了他对于non essential和essential的解释后，我觉得在此题不适用啊。尽管e中well established确实是做非限定修饰，但是用来修饰leaching也没有错嘛，因为leaching本来就是 the method of mineral extraction 。
我觉得此处well established的问题在于，本来之后的as early as the eighteenth century是修饰method的，在e项中却变成了established这个状态的时间修饰
好像表达的不是很清楚
http://www.manhattangmat.com/forums/leaching-the-recovery-of-copper-t11771.html
ron解答的原帖
求大神解答
跪谢

enkyklios · 发表于 2013-5-2 17:43:25

method of mineral extraction 红色部分就相当于那个 top student
所以E 的话就应该是； leathing 是一种矿物过滤方法，早在……世纪创立了很多方法。

兰心寒 · 发表于 2013-12-22 16:32:30

我觉得这里是限定性修饰。虽然大多数时候我们不用区分是不是限定性修饰。
记得Mantattan上说，区分是否是限定性修饰其实很容易，看拿掉它是不是会影响我们的理解。
看这个例子，其实这句话是想说，leaching 早在18世纪就已经被建立了，但是直到25年前才怎么样怎么样，对吧？
看看E，如果是非限定性修饰，那么把两逗号之间的modifier拿走应该不成问题的。可实际上呢？原意变成leaching是一个method，但是直到25年前才。。。。
看出问题来了吧，拿掉严重影响我们的理解，所以我觉得是限定性修饰，不可少的

本贴相关题目 GMATPrep-2008E2-SC-196 | TN-01-SC-41GMATPrep-2008E2-SC-196 |
TN-01-SC-41
TN-08-SC-31
... (XFAQ)

相关帖子

更多相关帖子

一道GWD题目对于Ron说法的不解

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

本贴相关题目 GMATPrep-2008E2-SC-196 | TN-01-SC-41GMATPrep-2008E2-SC-196 | TN-01-SC-41TN-08-SC-31 ... (XFAQ)

相关帖子

更多相关帖子

一道GWD题目对于Ron说法的不解

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

本贴相关题目 GMATPrep-2008E2-SC-196 | TN-01-SC-41GMATPrep-2008E2-SC-196 |
TN-01-SC-41
TN-08-SC-31
... (XFAQ)