关于夹心修饰的一些困惑！望NN们来指导！！！！

月下依恋33 · 发表于 2013-9-2 11:11:41

之前看了许多CDers 对于夹心修饰的解释，到最后还是觉得很疑惑。
所谓“夹心”，既可以作为定语修饰主语，又可以作为状语修饰后面的谓语
以下是引用以前的帖http://forum.chasedream.com/foru ... 3%E4%BF%AE%E9%A5%B0
“1. 关于夹心修饰 (by aeoluseros)：
所谓歧义修饰，是因为引发了不同的理解，而并不是语法上是否会有不同的修饰，所谓夹心修饰也是这个原则。很多人对“夹心修饰”都有过一个误解，认为S, v-ing, V. + O.结构中，v-ing既可以往前修饰S，也可以往后修饰V就是夹心，而实际上夹心并不是“可以往前修饰S，也可以往后修饰V” 。在S, v-ing, V. + O.这样的表达中，v-ing约定俗成只伴随修饰动词，见下例：
prep 2-104 The yield per acre of coffee berries varies enormously, because a single tree, depending on its size and on climate and
altitude, is able to produce enough berries to make between one and twelve pounds of dried beans a year.
这个句子里depending不能改为dependent，因为depending和dependent的区别在于，前者伴随修饰谓语动词is able to produce，后者则是修饰名词single tree，会造成逻辑上不对。用dependent时："依靠于size的一棵树能够长出足够的浆果"。用depending时，“一棵树取决它的size来做到长出足够的浆果”。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.我认为此处“在S, v-ing, V. + O.这样的表达中，v-ing约定俗成只伴随修饰动词”是错误的。在此例句中，之所以没有产生夹心歧义是因为，doing在此处对应主系表结构“be able to”是不存在伴随的可能性的。【摘自08笔记（1-188）系动词是一个状态不存在“被伴随”】所以此处的doing只能是对前面的名字“tree”进行修饰。"

看到这里觉得depending是修饰tree的，而不是修饰后面的动词produce .因为”系动词是一个状态不存在“被伴随” “
而后我又看到另外一个帖 http://forum.chasedream.com/foru ... 3%E4%BF%AE%E9%A5%B0
中有人提到” 1.S,v+ing..., V+O... 句式中现代分词短语约定俗成只修饰V，不修饰主语，因此没有歧义，不是夹心修饰。
例：
prep 2-104 The yield（主语1） per acre of coffee berries varies（谓语1） enormously, because a single tree（从句中的主语2）,depending on its size and on climate and altitude,（修饰produce，不修饰tree，因此没有歧义，即不是夹心修饰） is able to produce（谓语2） enough berries to make between one and twelve pounds of dried beans a year. “

那么这句话不存在夹心修饰歧义的原因究竟是因为” 系动词是一个状态不存在被伴随 “ 而修饰名词tree 还是因为 " 在S, v-ing, V. + O.这样的表达中，v-ing约定俗成只伴随修饰动词 ”所以要修饰produce呢？

正确的句子：Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from
birth to adulthood, are now drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies acquire language
这句话中的having amassed...是在修饰Neuroscientists 还是drawing ?

望NN们来指导啊~~~~~~不尽感激`

月下依恋33 · 发表于 2013-9-2 11:21:26

看了那么多帖还是很混乱什么情况下夹心修饰才有歧义 ~~求大牛指点迷津。

摇曳的叶子 · 发表于 2013-9-2 11:28:59

修饰Neuroscientists

摇曳的叶子 · 发表于 2013-9-2 11:32:30

1、clause，verbing
the gerund can modify only the preceding clause
2、noun，verbing
the gerund only modify the noun
You sentence is a perfect example as to the second case.

月下依恋33 · 发表于 2013-9-2 11:49:09

摇曳的叶子发表于 2013-9-2 11:32
1、clause，verbing
the gerund can modify only the preceding clause
2、noun，verbing

谢谢你的回复

可是我还有些不明白~~根据你所说的第二个，，你的意思是depending 是修饰a single tree的？而不是修饰动词produce 是吗？

摇曳的叶子 · 发表于 2013-9-2 11:51:34

月下依恋33 发表于 2013-9-2 11:49
谢谢你的回复可是我还有些不明白~~根据你所说的第二个，，你的意思是depending 是修饰a sin ...

YEP!
fewer than 10 characters~~~~~~~

月下依恋33 · 发表于 2013-9-2 11:54:17

摇曳的叶子发表于 2013-9-2 11:51
YEP!
fewer than 10 characters~~~~~~~

是因为主系表结构不能用伴随状语所以不往后修饰而往前修饰。。？所以“在S, v-ing, V. + O.这样的表达中，v-ing约定俗成只伴随修饰动词”这句话不是绝对正确的？

摇曳的叶子 · 发表于 2013-9-2 12:03:21

月下依恋33 发表于 2013-9-2 11:54
是因为主系表结构不能用伴随状语所以不往后修饰而往前修饰。。？所以“在S, v-ing, V. + O.这样的表达中 ...

不懂，可能是个人总结吧。

zjnyforever · 发表于 2013-9-2 12:25:45

额楼主 dependent on 也有取决于，受什么的影响的意思啊 depending 也有依靠的意思啊
dependent on 翻译过来就是苹果树，受SIZE的影响，可以咋样咋样
我是觉得原题忠 and also 太累赘 could也不对就选择C了

enkyklios · 发表于 2013-9-2 14:22:18

我推荐二个我的贴子，可能会对你有些许的帮助；
http://forum.chasedream.com/foru ... &fromuid=809886
http://forum.chasedream.com/foru ... &fromuid=809886
http://forum.chasedream.com/foru ... &fromuid=809886

[SC总结] 关于夹心修饰的一些困惑！望NN们来指导！！！！

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()