呼唤版主~~~时态问题

果汁软糖 · 发表于 2010-2-16 14:58:13

In 1981 children in the United States spent an average of slightly less than two and a half hours a week doing
household chores; by 1997 they had spent nearly six hours a week.

A. chores; by 1997 they had spent nearly six hours a week
B. chores; by 1997 that figure had grown to nearly six hours a week
C. chores, whereas nearly six hours a week were spent in 1997
D. chores, compared with a figure of nearly six hours a week in 1997
E. chores, that figure growing to nearly six hours a week in 1997

选B没有问题啦，排除出来的问题是……B里面为什么要用过去完成时捏？不懂啊不懂

果汁软糖 · 发表于 2010-2-16 16:01:13

又没人理……

自己顶~~~

zdlmarvel · 发表于 2010-2-16 17:38:21

1.其实这道题的1981 是个无关量 the only relevant places on the proverbial timeline are ：(a) when the number of hours started growing (this is the 'earlier event' or FIRST time marker)（b）1997 (the SECOND past time marker). because 1997 is in the past, and the 'arrow of relevance' points to / stops at 1997
所以选择过去完成时 BY可以看出来
如果换成现在的统计数据代替的话 ("as of today, the number has grown to..."), 就用现在完成时
2.A中的they没有指代对象

miachi871012 · 发表于 2010-2-16 17:53:45

楼上的解释看来还是不懂

jenny1989 · 发表于 2010-2-16 19:23:55

过去完成时在OG里的解释是“排序”——在过去的某个动作或时间点之前就完成，所以一般是有介词等提示词的~~
或者是很明显的就能看出现在不可能持续过去肯定完成了的（不知道这题算不算，等版主鉴定~~）

果汁软糖 · 发表于 2010-2-16 21:50:12

2楼是飘过的，可以忽略不计…… 哈哈这题的过去完成式好纠结版主还不出现……唉我又被歧视了……

aeoluseros · 发表于 2010-2-17 04:04:06

过去完成时在OG里的解释是“排序”——在过去的某个动作或时间点之前就完成，所以一般是有介词等提示词的~~
或者是很明显的就能看出现在不可能持续过去肯定完成了的（不知道这题算不算，等版主鉴定~~）

-- by 会员 jenny1989 (2010/2/16 19:23:55)

对的，一般是有“一般过去时”或者表示在过去就已经完成的标志词。
to 果汁：
因为"grow这个持续动作的停止"发生在1997，而1997是过去的时间，所以要用过去的过去.
大过年咯~新年快乐~

kingapple25 · 发表于 2010-2-17 10:25:58

不好意思，还是没懂
那1981那句话的spent为什么不用过去完成时呢？1981不是还在1997前面吗？按照排序的理解，不是应该过去时之前的那个动作才用过去完成时？

tommyting · 发表于 2010-2-17 11:21:47

分号用来区隔两个独立的句子

jenny提到OG里的说法

by应该就是那个表示过去就已经完成的提示词

viking00x · 发表于 2013-4-23 22:01:30

前面是In 1981，表示一个过去具体时间点，因此用一般过去时，而by 1997表示从过去某一时间点延续到1997年（也是过去点），因此是过去完成时。这道题时态难就难在不是两句动词之间的先后顺序决定的时态。。

本贴相关题目 TN-17-SC-20 (UBIP)

相关帖子

更多相关帖子

呼唤版主~~~时态问题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()