伴随状语问题

billkp · 发表于 2013-5-14 17:48:58

曼哈顿5 P90 给这样一个句子
Crime has recently decreased in ourneighborhood, leadingto a rise in property values.

问题：完成时态能不能接现在分词做伴随状语？现在分词表动作与主句动词同时发生，主句动作都完成了，这么伴随？

参考：OG12-21

Neuroscientists, having amassed a wealth ofknowledge over the past twenty years about the brain and its development frombirth to adulthood, are now drawing solid conclusions abouthow the human brain grows and how babies acquire language.

(A) Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledgeover the past twenty years about the brain and its development from birth toadulthood, are

(D) Neuroscientists have amassed a wealth of knowledgeover the past twenty years about the brain and its development from birth toadulthood,

答案是A。 OG对D项的解释: The finaldescriptor in present tense,now drawing conclusions....does not fit theopening clause, which is in present-prefect tense(have amassed awealth)and seems to modify adulthood.

enkyklios · 发表于 2013-5-22 17:14:32

看不懂楼主的思路，
A; ……一直在做……，现在他们总于。are drawing是谓语啊!
D; 中

billkp · 发表于 2013-5-22 17:24:12

enkyklios 发表于 2013-5-22 17:14
看不懂楼主的思路，
A; ……一直在做……，现在他们总于。are drawing是谓语啊!
D; 中 ...

就是说manhattan给出的句子是完成时态接了伴随状语。
OG上D项也是完成时态，接伴随状语。但是OG却说他错了。
到底OG和manhattan哪个对？

billkp · 发表于 2013-5-22 17:37:50

enkyklios 发表于 2013-5-22 17:14
看不懂楼主的思路，
A; ……一直在做……，现在他们总于。are drawing是谓语啊!
D; 中 ...

嗯，这么说吧。就是OG说D项错，是因为分词now drawing 和主句 have massed 这一完成时不搭。是说完成时不能跟伴随的意思么？

manhattan里的那句句子有事什么意思？

enkyklios · 发表于 2013-5-22 17:40:52

我觉不一样，另外我也不认为第一句是伴随状语；他是说犯罪下降导致了房价上升，没有什么伴随。到不如说是结果状语

另外我觉得“伴随状语” 这个说法害了很多人，我们开始学习英语的时候没有办法只能给它起个中文名子。但是慢慢的要试着通过英语的阅读摆脱掉这个枷锁至少不能还停留在望文生义的阶段。这样才能更好的理解英语。
这也是为什么你看论坛的里版主他们甚至都不喜欢再用中文讲解，因为一来讲不透彻，二来我们理解的同时又增加了一个负担

suzibi · 发表于 2013-5-23 03:27:16

enkyklios 发表于 2013-5-22 17:40
我觉不一样，另外我也不认为第一句是伴随状语；他是说犯罪下降导致了房价上升，没有什么伴随。到不如说是结 ...

同意，第一个句子是犯罪下降这个动作导致了房价上涨，这里的leading是修饰前面整个句子表结果

OG12-21 Manhttan上的Ron说是因为drawing有修饰adulthood的嫌疑，我觉得如果是这样的话，那么Crime....这一句话leading也有修饰neighborhood的嫌疑，我个人认为D的错误是改变了句子的重心，把从属部分变成了句子的主干，不要轻易改变原文的重心，除非有重大逻辑错误

还请NN们指正，谢谢！

enkyklios · 发表于 2013-5-23 06:44:08

首先你要明白不管怎么样Crime....这一句话leading没有修饰neighborhood的嫌疑。
其实；
from birth to adulthood，drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies acquire language.
这个句子毕竟和crime……有所不同，自 from birth drawing conclusions to aduldthood drwaing conclusions ——————fromw birth to adult drawing conlusions ……。
当然这是一个错误的句子，最关键的是他的语意错误。可能前边时态没有问题，后边的分词又搭配合理这个句子就会成为正确的句子。ron也就不会说有歧义了。

人言新东方最爱说重心。不知道楼上是不是听了新东方的课？总之我觉得平衡，重心这种玄而又玄的东西，就像算卦一样，怎么说怎么有理。
当然我没有对新东方不敬的意思。我是说你如果有足够深的语法功底，有非常好的语感，可能你也会像他们一样去谈论这样的形而上的东西。因为这种理论是追求一种统一，追求的是放之四海而皆准。而我们现在还处在由简到繁的过程，而不是由博而约。

说点题外话，当你的英水平达到了 “英语就应该是它本来的样子，觉得语法书总结的都是不得要领“ 那个时候你就可以把英语当成一种艺术，去新东方讲重心，讲美，讲平衡了。

suzibi · 发表于 2013-5-23 06:54:58

enkyklios 发表于 2013-5-23 06:44
首先你要明白不管怎么样Crime....这一句话leading没有修饰neighborhood的嫌疑。
其实；
from birth to adu ...

不好意思没听过任何机构的课。
能详细解释一下它的语意错在哪了？不要说的这么笼统。
有没有NN出来解答一下？谢谢

enkyklios · 发表于 2013-5-23 07:05:34

suzibi 发表于 2013-5-23 06:54
不好意思没听过任何机构的课。
能详细解释一下它的语意错在哪了？不要说的这么笼统。
有没有NN出来解答一 ...

首先我不是NN,但是愿意与大家分享一下

现在分词作状语，表伴随，表结果，这个显然不是伴随，科学家已经积累了很多知识，他们得出结论。只是一种时间上的先后，而不是直接的因果关系。所以也不是结果，像上句你可以说犯罪的下降使得房价开始回升，所以它不是结果，不是伴随，就会造成别人理解的困难。况且表结果的分词也经常那么几个，causing,resulting,leading to .
这句话如果改成causing them to draw conclusion我觉得都要好很多。

suzibi · 发表于 2013-5-23 07:12:46

enkyklios 发表于 2013-5-23 06:44
首先你要明白不管怎么样Crime....这一句话leading没有修饰neighborhood的嫌疑。
其实；
from birth to adu ...

有一点想补充楼上的，对于重心，不论中文还是英文当一个人说出一句话的时候肯定有他想强调的东西，这就是重心。GMAT还是倾向于尽量不要改变原句重心的，如果这句话没有大的逻辑错误，当然这是我个人的一点愚见，也是做了一些SC的感悟。如果是错的，欢迎大家指正。

[SC悬赏令] 伴随状语问题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()