OG13 SC14 关于correspondingly模糊修饰的问题

KIMJAEJOONG · 发表于 2015-7-31 12:01:54

Rising inventories, when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead to production cutbacks that would hamper economic growth. 画线部分是 when unaccompanied correspondingly by increases in sales
OG解释原句中correspondingly修饰不清，想问一下这个是指不知道修饰unaccompanied 还是by increases in sales么？我觉得修饰后者是可以接受的啊。如果是前者，比如OG 第五题 surpassed only by heart disease 这里的only就可以直接修饰 by heart disease这是为什么呢？

KIMJAEJOONG · 发表于 2015-8-4 15:36:15

太简单了所以没人回复么

Jojolalala · 发表于 2015-8-12 20:19:11

曼哈顿：
ADV+ADJ+N;情况下，副词修饰形容词，形容词修饰名词
ADJ+ADJ+N;情况下，两个形容词都是修饰名词。
例子：
A is B's supposed Irish ancestor （A确定为Irish，但是不一定是B的祖先）
B's grandmother is A's supposedly Irish ancestor（B是不是Irish不确定，但是B一定是A的ancestor）

我例句看的懂，但是一到这种题目就发蒙，按照中文的理解，觉得correspondingly increased sales和corresponding increase in sales好像没差啊。

另外，rising inventories不是句子主语吗？为什么是inventories？

Jojolalala · 发表于 2015-8-12 20:33:05

刚刚在另一个坟里挖到了rising inventories的答案。

rising做adj，而非动名词

KIMJAEJOONG · 发表于 2015-8-13 19:32:37

Jojolalala 发表于 2015-8-12 20:19
曼哈顿：
ADV+ADJ+N;情况下，副词修饰形容词，形容词修饰名词
ADJ+ADJ+N;情况下，两个形容词都是修饰名词 ...

Correspondlingly increased sales中心词sales corresponding increase in sales,中心词increase前者是相应增加的销售量，后者在销售量中相应的增加。
个人理解，但是unaccompanied correspondlingly by increase in这个修饰模糊就不理解了，望NN指教。。。

Jojolalala · 发表于 2015-8-14 12:34:46

KIMJAEJOONG 发表于 2015-8-13 19:32
Correspondlingly increased sales中心词sales corresponding increase in sales,中心词increase前者是相 ...

我的理解：
correspondingly在此可以修饰整个句子的main verb，即unaccompained。就是没有“相应地伴随”，造成句子歧义，且与原文意思不符。

不知道我说的明不明白

海贝520 · 发表于 2015-8-25 09:58:47

Jojolalala 发表于 2015-8-14 12:34
我的理解：
correspondingly在此可以修饰整个句子的main verb，即unaccompained。就是没有“相应地伴随” ...

歧义成哪两种意思呢？？没太看懂

海贝520 · 发表于 2015-8-25 10:03:02

我的做法没看adj和adv
increase in+ NOUN 是强调increase这件事、这个过程
而increase + noun是修饰这个noun，强调noun
因此排除cd
然后看ab是when开头，我目前发现的规律是只要不是在说明time的情况下，when选项几乎都不能选
因为在逻辑里，用when隐含因果关系，或者有一种“当x发生（成立）时，y才发生（成立）”，所以有一种x为y的基础要素的含义
所以只剩e。。。

以上只是自己看法

海贝520 · 发表于 2015-8-25 10:06:22

我现在纠结的一个是corresponding/correspondingl
还有一个是句子未划线部分的最后用了would
我记得ron说前面出现过去式才能用would/could
求解救

海贝520 · 发表于 2015-8-25 10:30:47

Jojolalala 发表于 2015-8-12 20:19
曼哈顿：
ADV+ADJ+N;情况下，副词修饰形容词，形容词修饰名词
ADJ+ADJ+N;情况下，两个形容词都是修饰名词 ...

第一个例句supposed和irish都是adj吧？
那应该是都修饰ancestor吧？
所以a是ancestor但不一定是irish？

[SC悬赏令] OG13 SC14 关于correspondingly模糊修饰的问题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()