曼哈顿一个语法点很困惑，查了半天没查到。求帮忙解释...

xmy1026 · 发表于 2013-3-25 17:46:16

The agency is NOT a fully independent entity BUT INSTEAD derives its authority from Congress.
这里是考NOT BUT的用法么？那也不是平行啊！一个谓语动词在not外面，一个谓语动词在but 里面。

我感觉是不是考but 单纯的平行啊？

问题有点弱啊!希望好心人帮我解释一下！

xmy1026 · 发表于 2013-3-25 18:02:52

upupupupupupupuppuuppupupupupu

xmy1026 · 发表于 2013-3-25 18:22:33

我一直等啊等啊等啊

xmy1026 · 发表于 2013-3-25 19:49:09

................

flonacui · 发表于 2013-3-25 22:21:18

我觉得就是考but的平行

xmy1026 · 发表于 2013-3-25 23:22:19

xmy1026 发表于 2013-3-25 19:49
................

太棒了~不过他是出现在NOT BUT 的IDIOM当中的~

rylstar01 · 发表于 2013-3-26 01:34:48

我的感觉也是but的平行。
但是如果Manhattan里说是NOT...BUT平行的话，试着这么想想看，
1）首先两个动词不一样，一个是系动词，另一个是实意动词；对系动词的否定的话，应该把否定词Not至于系动词后，而如果是对实意动词的否定的话，那么把否定词放在实意动词之后。
2）如果过渡的强调句子平行的话，则是：The agency NOT is a fully independent entity BUT INSTEAD derives its authority from Congress.会使句子中的系动词的否定部分变得很awkward。
3）但是如果可以在避免歧义的情况下，又能一定形式上体现句子结构平行的话，The agency is NOT a fully independent entity BUT INSTEAD derives its authority from Congress.原句就显得很棒
4）可能是真的NOT...BUT平行，只是我们习惯的更多是Not do...But do这种情形，而对Be NOT...BUT Do这种结构分析的太少了，毕竟对它太熟悉了，谁让已经活在我们脑海里好久了0 0
5）All in all，我觉得理解为BUT的平行，应该也没问题。

xmy1026 · 发表于 2013-3-26 08:55:05

rylstar01 发表于 2013-3-26 01:34
我的感觉也是but的平行。
但是如果Manhattan里说是NOT...BUT平行的话，试着这么想想看，
1）首先两个动词不 ...

"如果过渡的强调句子平行的话，则是：The agency NOT is a fully independent entity BUT INSTEAD derives its authority from Congress.会使句子中的系动词的否定部分变得很awkward。"
说的好对啊！！！！我觉得按你的话来说，也是可以理解为NOT BUT的~ 有时候平行确实没那么严格~ 谢谢！

曼哈顿一个语法点很困惑，查了半天没查到。求帮忙解释...

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()