.If Dr. Wade was right, any apparent connection of the eating of highly processed foods and excelling at sports is purely coincidental.
(A) If Dr. Wade was right, any apparent connection of the eating of
(B) Should Dr. Wade be right, any apparent connection of eating
(C) If Dr. Wade is right, any connection that is apparent between eating of
(D) If Dr. Wade is right, any apparent connection between eating(D)
(E) Should Dr. Wade have been right, any connection apparent between eating
这个题查了以前的帖子,排除虚拟的情况 ( 即使是虚拟结构也不对) . 但是没有人能解释为什么 后面接现在时态。 即最长见的是 if a happens, b will... 为什么这里是is ? 请大牛解释下。 倒是有个帖子说 以下是引用 “ if x happens, y will happen的关系:一个是已知“A发生,然后B发生的条件下指出:if A happens, B happens.”;而另外一个是在没有任何结论和前提下说“if x happens, y will happen”也就是说 ,后面这种情况就是一个想像” 不知道这个解释对不 请指教!!
'if A happens, B happens' 和 ’if x happens, y will happen‘,这两个结构的区别, lz引用的解释已经说清楚了。
它们作为两个选项同时出现时,先不考虑细微的语气区别,一定有其他errors可以排除其中一个. 就像本题,其实是考察idiom ”connection between X and Y“, 还有'eating‘和'excelling'的parallelism。所以,个人觉得,lz不用纠结是实际语气还是虚拟语气,只要记住这两种结构都正确就ok了。
这个题查了以前的帖子,排除虚拟的情况 ( 即使是虚拟结构也不对) . 但是没有人能解释为什么 后面接现在时态。 即最长见的是 if a happens, b will... 为什么这里是is ? 请大牛解释下。 倒是有个帖子说
以下是引用 “ if x happens, y will happen的关系:一个是已知“A发生,然后B发生的条件下指出:if A happens, B happens.”;而另外一个是在没有任何结论和前提下说“if x happens, y will happen”也就是说 ,后面这种情况就是一个想像”
不知道这个解释对不 请指教!!