求问一个很基础问题！！！！！！

S.V.O  ,  saying that S.V.O.   谁能解释下这为啥不是run-on 句型，不是两句话必须得有连词连接吗？后面从句也是一句话啊。还有saying在这是做什么成分的？多谢！

就是一个“伴随状语”或者是“结果状语”——但是以saying来说应该是伴随状语（修饰作用亲）

不会是run on sentence的，run on sentence 一般来说是两个完整的主谓宾或主系表句子，中间只用逗号隔开，这里saying 从句显然没有完整的主谓宾或主系表嘛~~所以不是。
run on sentence 还有一个比较特别的是S1 V1 O1 and it V2 O2的情形，即前后两句的主语一样，但后句用it 替换掉主语。正确的形式应该是S1 V1 O1 and V2 O2.
至于", Ving"就是传说中的独立主格了~~根据不同的语境有三种用法：
1、非限制性修饰就近名词
2、作伴随状语修饰谓语动词
3、表示前面整个句子的immediate consequence
2and3两种情况下要求这个Ving的逻辑主语与句子主语一致
（to be discussed）
PS如果LZ有题目的话，建议把题目贴全了~~~更方便大家有针对性的分析~~

sorry啊~确实不是独立主格~我错鸟……只是状语而已~~
held a conference，saying that……我脚的就是状语，状这个conference是肿么held的嘛~~
至于Ving 非限定修饰，这里有一题贴出来给你参考~（当然！又可能是我错鸟TAT，我真是只悲催的菜鸟鸟……）
In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Crops of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, absorbing the energy of crashing wave and protecting the beaches.
这题的absorbing the energy of crashing wave and protecting the beaches如果作状语（前提是逻辑主语要和句子主语一样对吧），那逻辑主语就是the Army Crops of Engineers 了！不合理吧！所以呢，这里只能是作定语，跳跃修饰a breakwater of rocks
当然这题可能比较特别……
欢迎讨论~~

sorry啊~确实不是独立主格~我错鸟……只是状语而已~~
held a conference，saying that……我脚的就是状语，状这个conference是肿么held的嘛~~
至于Ving 非限定修饰，这里有一题贴出来给你参考~（当然！又可能是我错鸟TAT，我真是只悲催的菜鸟鸟……）
In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Crops of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, absorbing the energy of crashing wave and protecting the beaches.
这题的absorbing the energy of crashing wave and protecting the beaches如果作状语（前提是逻辑主语要和句子主语一样对吧），那逻辑主语就是the Army Crops of Engineers 了！不合理吧！所以呢，这里只能是作定语，跳跃修饰a breakwater of rocks
当然这题可能比较特别……
欢迎讨论~~