题目是“Most important discoveries or creations are accidentanl:it is usually while seeking the answer to one question that we come across the answer to another"
自己列的提纲 1 不可否认,很多重大的科学发现中有运气的成分,很多结果都是事先设计所不曾预料到的 2 但是,我们更应该看重这些人为这些发现付出的努力,他们的耐心和坚持是成功的必要条件,rather than expecting for the arrival of a lucky chance 3 更多人没有运气,但依然用他们自己的努力换来了最后的成功
谢谢大家指点,自己看了很多篇提纲之后,发现还是应该抓住题目里面的部分,像这题 开始的部分“ Most important discoveries or creations” 可以被攻击为 更多更重要的是人们expected 并且付出努力得到的。其二针对 accidental的 就像中人说的那2点一样(感谢中人大大) 里面有更多必然,因为人们的努力之类的 最后就是一个让步 因为题目中it is usually while seeking the answer to one question that we come across the answer to another 并没有明显的逻辑漏洞,应该表示同意,即灵活运用这些突然碰到的答案去应对其他的问题,利用好这些运气的成分可以更好的促进科技的发展。 不知道我这样分析是不是可取的,因为自己写了不少提纲,发现issue其实就是缩略版的argu,只是不是全盘攻击,会有1 2点的赞同而已。这样理解对么?
谢谢大家指点,自己看了很多篇提纲之后,发现还是应该抓住题目里面的部分,像这题 开始的部分“ Most important discoveries or creations” 可以被攻击为 更多更重要的是人们expected 并且付出努力得到的。其二针对 accidental的 就像中人说的那2点一样(感谢中人大大) 里面有更多必然,因为人们的努力之类的 最后就是一个让步 因为题目中it is usually while seeking the answer to one question that we come across the answer to another 并没有明显的逻辑漏洞,应该表示同意,即灵活运用这些突然碰到的答案去应对其他的问题,利用好这些运气的成分可以更好的促进科技的发展。 不知道我这样分析是不是可取的,因为自己写了不少提纲,发现issue其实就是缩略版的argu,只是不是全盘攻击,会有1 2点的赞同而已。这样理解对么?