ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1124|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

OG40 求解答

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-7 01:52:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
40. The Organization of Petroleum Exporting Countries(OPEC) had long been expected to announce a reduction in output to bolstersagging oil prices, but officials of the organization just recently announcedthat the group will pare daily production by 1.5 million barrels by thebeginning of next year,but only if non-OPEC nations, including Norway, Mexico, and Russia, were totrim output by a totalof 500,000 barrels a day.


(A) year, but only if non-OPEC nations, including Norway,Mexico, and Russia, were to trim output


(B) year, but only if the output of non-OPEC nations,which includes Norway, Mexico, and Russia, is trimmed


(C) year only if the output of non-OPEC nations,including Norway, Mexico, and Russia, would be trimmed


(D) year only if non-OPEC nations, which includes Norway,Mexico, and Russia, were trimming output


(E) year only if non-OPEC nations, including Norway,Mexico, and Russia, trim output

B This version uses the passive construction in theconditional clause onlyif the output … is trimmed. This use of the passive voice makes this sentence vague; it is now unclearwho needs to trim the output of non-OPEC nations. Finally, the addition of but before only isredundant.

不明白的是这个被动语态下,哪里语义不清晰了。“it is now unclear who needs to trim the output of non-OPEC nations”这个who是指这些国家吗?





收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-1-7 04:28:21 | 只看该作者
答案是E?我觉得既然GAMT需要选出最好的答案,那么既然E存在,B就不是最好的了。B的弱点就是被动语态,也许是其他国家的石油公司在那些国家采油呢,这样的话,动作的实施者就不那么清晰了,尽管这听上去像是狡辩。我觉得这样subtle的错误都能算作做错误的话,那么大部分OG上正确的句子都是有问题的。可是,没办法啊。语言,特别是商业语言,即要求简洁明快,又要准确无误,理论上是不可能的。语言本身都是一直在进化的,比如in that以前是很正常的语言,现在就会让人觉得太formal。GMAC也没本事做到完美,选出最好的,是我们唯一能做的。
板凳
发表于 2013-1-7 06:21:16 | 只看该作者
E?but。。。only if。。。固定搭配吧,没有but。。。but only if。。。 还有如果有主动时态且句子没有语法错误没有改变原句意思,那么就不用被动时态。。。
地板
 楼主| 发表于 2013-1-7 11:41:06 | 只看该作者
答案是E?我觉得既然GAMT需要选出最好的答案,那么既然E存在,B就不是最好的了。B的弱点就是被动语态,也许是其他国家的石油公司在那些国家采油呢,这样的话,动作的实施者就不那么清晰了,尽管这听上去像是狡辩。我觉得这样subtle的错误都能算作做错误的话,那么大部分OG上正确的句子都是有问题的。可是,没办法啊。语言,特别是商业语言,即要求简洁明快,又要准确无误,理论上是不可能的。语言本身都是一直在进化的,比如in that以前是很正常的语言,现在就会让人觉得太formal。GMAC也没本事做到完美,选出最好的,是我们唯一能做的。
-- by 会员 slr257 (2013/1/7 4:28:21)


哦,这样一说我就明白了,主动之所以优于被动是因为动作发出者很清晰。这里只说output被减,不一定被谁减。
多谢~多谢~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-7-6 07:44
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部