- UID
- 642441
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-6-22
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
一、V-ING：动词(doing)，名词(动名词)，形容词(名词的修饰成分)，副词(动词的修饰成分)
二、从结构的角度分类（我认为这是最效率的）：
1.现代分词不与逗号连用（一定是名词的修饰成分）
2.现代分词与逗号连用（可能是不必要的名词的修饰成分，也可能是动词的修饰成分）
三、现代分词不与逗号连用:
1. 此时，现代分词一定是一个名词的修饰成分，相当于一个形容词，修饰紧挨着的名词；被修饰的名词结构上是现代分词所代表动作的发出者；
2. 有时，虽然结构上被修饰的名词是现代分词所代表动作的发出者，但如果根据句意判断被修饰的名词在逻辑上不可能成为这个动作的发出者，那么这个修饰一定是错误的
四、现代分词与逗号连用（VC=现代分词+逗号）【1.VC在句首；2.VC在句中；3.VC在句末】
1. VC在句首：必修饰主语名词
VC，SVO；此时，不论把VC当做名词的修饰成分（就近修饰），还是动词的修饰成分（修饰主语），VC一定是修饰主语的，且两种情况下，主语都是VC所代表动作的发出者；所以，一定要确保主语在逻辑上是可以作为这个动作发出者的
2. VC在句中：优先考虑修饰紧挨着的名词
（1）此时，优先考虑VC做不必要的名词的修饰成分（VC插在句中，插入语么，哈），修饰紧挨着的名词；被修饰的名词结构上是VC所代表动作的发出者；然后检查逻辑上这个被修饰的名词是否可以做动作的发出者
（2）如果逻辑上这个名词不可作为主语都是VC所代表动作的发出者，那么这个修饰一般是错误的；
（3）保险起见，考虑下VC能不能做动词的修饰成分：可以看一下句子主语能不能做VC所代表动作的发出者；如果不能，可以100%确定这个修饰是错误的；如果可以，这个表达也不是最好的：因为VC作为动词的修饰成分相当于一个状语，那么状语是存在有更好的位置的（句末）
3.VC在句末：优先考虑做结果状语
SVO，VC
（1）优先考虑VC此时作为结果状语（动词的修饰成分）出现：看主句SVO是否可以导致VC发生，此时VC的逻辑主语是整个主句SVO，而不是主句的主语S
（2）如果逻辑语意上VC不是结果状语，那么考虑VC作为伴随状语出现，那么结构上主句主语S是VC所代表动作的发出者；然后检查S逻辑上是否也合理
（3）如果前两者都不行，最后考虑VC作为不必要的名词的修饰成分修饰紧挨着的名词；同样要检查被修饰名词的逻辑是否合理
4.关于两个状语的时态问题：
（1）一般情况下，VC不论是做伴随状语，还是做结果状语，VC所代表的时态都默认与主语的时态相同，而时态相同是两个状语使用正确的必要条件（虽然默认相同但不要忽略）
（2）但是，如果VC中存在一个明显的时间状语，指出VC所代表的时态与主句不同，（例如now，参考OG13-25，D选项，VC-now，主句have done），那么VC一定不会是两个状语中中的任何一个；此时，VC只能是一个不必要的名词的修饰成分，修饰紧挨着的名词
总结：
VC做动词的修饰成分，重点放在考虑主语的逻辑上；
VC做名词的修饰成分，重点放在考虑被修饰名词的逻辑上；
open to discuss with courtesy, please
|
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-12-18 02:30:36
收藏
收藏
aaaaaaaaaaaaaaa
