求助！一个简单的问题，A of B 的核心词是A还是B？

wsyzzydy · 发表于 2012-2-1 20:32:41

RT~ ^ ^

bob9603 · 发表于 2012-2-1 20:41:59

麻烦给题~

bob9603 · 发表于 2012-2-1 20:42:24

这个真得具体问题具体分析，这两种情况都有啊

wsyzzydy · 发表于 2012-2-1 20:51:19

这个真得具体问题具体分析，这两种情况都有啊

-- by 会员 bob9603 (2012/2/1 20:42:24)

就是既有可能是A也有可能是B咯~？

那请教另外一道关于指代的题

In Japan, a governmentadvisory committee called for the breakup of Nippon Telephone and TelegraphCompany, the largest telephone company in the world, so it would be two local phonecompanies and one long-distance provider.

A. In Japan, a government advisory committee called for the breakup ofNippon Telephone and Telegraph Company, the largest telephone company in theworld, so it would be
B. The breakup of theworld's largest telephone company, Nippon Telephone and Telegraph Company, wascalled for by a government advisory committee in Japan, so it would be
C. A governmentadvisory committee in Japan called for the breakup of Nippon Telephone andTelegraph Company, the world's largest telephone company, into
D. The breakup of NipponTelephone and Telegraph Company, the world's largest telephone company, wascalled for by a government advisory committee in Japan, so it would be (C)
E. Called for by agovernment advisory committee, the breakup of Nippon Telephone and TelegraphCompany in Japan, the world's largest telephone company, was to be into
我错选了A，it是只能指代前面分句的主语么？？

wsyzzydy · 发表于 2012-2-2 07:54:29

UPUP~等解释

ptlove4ever · 发表于 2012-2-2 09:25:41

回复3楼，A的错误在于：
首先，it可以指代的对象很多造成了指代不清，可以指代committee，也可以指代那个company，而事实上它应该指代的是company而不是committee，这里容易造成歧义。
其次，in Japan本该修饰committee，因为在这里错误的放在了开头，变成了修饰整句话。
最后，so是因果连词，由于也是连词，可以理解成和and一样的用法，也就是前后分句共用主语，所以it更多的偏向于只想committee而不是company，愈发不正确。
综上，A错

ptlove4ever · 发表于 2012-2-2 09:31:17

回复楼主，我觉得A of B究竟重点是谁主要看A是什么
比如:1、A= amount The amount of apples... 苹果的总量 那么,很显然，重点不是amount ,而是apples
2、A= city The city of China... 中国的城市，那么，很显然，重点是city，不是China
所以，关键看A的性质，具体问题具体分析
A如果是表示数量或者体积啊，之类之类具有描述B之性质属性的词，那么重点就在后面
如果A是一个独立的名词，则of B应该被视为一个接在A之后的介宾结构，只是用来修饰A的，那么重点就在前面。
不知道我这样说，你的思路是否比较清晰了？

wsyzzydy · 发表于 2012-2-2 10:16:53

回复楼主，我觉得A of B究竟重点是谁主要看A是什么
比如:1、A= amount The amount of apples... 苹果的总量 那么,很显然，重点不是amount ,而是apples
2、A= city The city of China... 中国的城市，那么，很显然，重点是city，不是China
所以，关键看A的性质，具体问题具体分析
A如果是表示数量或者体积啊，之类之类具有描述B之性质属性的词，那么重点就在后面
如果A是一个独立的名词，则of B应该被视为一个接在A之后的介宾结构，只是用来修饰A的，那么重点就在前面。
不知道我这样说，你的思路是否比较清晰了？

-- by 会员 ptlove4ever (2012/2/2 9:31:17)

解释的很清楚~谢谢了哈~

wsyzzydy · 发表于 2012-2-2 10:18:38

回复3楼，A的错误在于：
首先，it可以指代的对象很多造成了指代不清，可以指代committee，也可以指代那个company，而事实上它应该指代的是company而不是committee，这里容易造成歧义。
其次，in Japan本该修饰committee，因为在这里错误的放在了开头，变成了修饰整句话。
最后，so是因果连词，由于也是连词，可以理解成和and一样的用法，也就是前后分句共用主语，所以it更多的偏向于只想committee而不是company，愈发不正确。
综上，A错

-- by 会员 ptlove4ever (2012/2/2 9:25:41)

那是不是可以理解成it的指代其实无优先次序，只要是前从句中出现的同义对象即可。只有一个的时候it指代无歧义，多个的时候就有产生歧义的可能，所以避免？

ptlove4ever · 发表于 2012-2-2 11:52:45

回复3楼，A的错误在于：
首先，it可以指代的对象很多造成了指代不清，可以指代committee，也可以指代那个company，而事实上它应该指代的是company而不是committee，这里容易造成歧义。
其次，in Japan本该修饰committee，因为在这里错误的放在了开头，变成了修饰整句话。
最后，so是因果连词，由于也是连词，可以理解成和and一样的用法，也就是前后分句共用主语，所以it更多的偏向于只想committee而不是company，愈发不正确。
综上，A错

-- by 会员 ptlove4ever (2012/2/2 9:25:41)

那是不是可以理解成it的指代其实无优先次序，只要是前从句中出现的同义对象即可。只有一个的时候it指代无歧义，多个的时候就有产生歧义的可能，所以避免？

-- by 会员 wsyzzydy (2012/2/2 10:18:38)

你说的有道理。
比如OG23题，it离discus近，离weight远，OG给出的解释是：由于It指代的是weight（所以It指代谁跟远近没有关系），但其本该指代的是discus，所以错（这就是在it之前出现了多个可以指代的对象造成的歧义）
为了避免歧义，将it用具体的名词discus来替代
但it的指代不清错误还有一些其他的表现：
1、it前都是复数名词。由于it是用来指代单数可数名词的代词，前面只有复数名词将会造成it缺少指代的对象（OG89题）；
2、it前不曾出现对应名词。由于it只是个代词，文中必须曾经出现指代的对象，代词才有意义，即使能够根据上下文推测it指代的n.是什么，也不行（OG131题，即由于文中没有明确出来it指代的对象percentage，故it指代不清）

求助！一个简单的问题，A of B 的核心词是A还是B？

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()