1、逗号后面接现在分词作状语分为两种情况:伴随状语和结果状语。 argue显然不是前面一件事的结果,因此只能作为伴随状语解释; 注意OG中的这么一句话 “it is redundant and confusing topresent her as both publishing her Doscpirse and arguing in a treatise ,as though they were two separate things”, argue伴随publish不合适,因为这本来就是一件事,所以redundant。排除AB选项。 2、注意划线后的and for charges。
advocate ... and for changes并列不当。 (没有成分和for changes并列),而用argue for equal political and legal rights ... and for changes...则 并列得当。(argue for 赞成,支持,论证)因此排除CD选项。 3、关于时态的问题,我觉得整个句子都是属于描述性质的,描述的是过去发生的事情,用argued没有问题。 -- by 会员 jefferson911 (2011/11/6 18:08:05)
针对你说的第一点,我开始也一直这么认为的,可是做OG30的时候,明显答案是C,可是protecting是指items的啊,既不是伴随也不是结果啊??? 求解释啊~~~~ |