OG12 92 这个题就没有人问过问题啊...关于not ...but...搭配

zhongshanlh · 发表于 2012-4-22 16:41:44

92. The energy source on Voyager 2 is not anuclear reactor, in which atoms are actively broken apart; rather a kindof nuclear battery that uses natural radioactive decay to produce power.

(A) apart; rather

(B) apart, but rather

(C) apart, but rather that of

(D) apart, but that of

(E) apart; it is that of

OA：B

not...but...比较简单的一个搭配，前后要求平行。

做到这个题目之前呢，我看到很多人都说not...but(rather)...这种说法的，意思就是这个搭配中not but是核心，而rather等成分可有可无。

但是到这个题目中的D选项中OG就明确提了出来Rather should be included to emphasize contrast;

我个人觉得啊，not but本身就是表转折对比了，所以这个rather的有无是木有影响的，可是既然OG还专门在解释中提出来了，讨论下这个小问题吧...

PS：关于E选项，我突然想到的一个小疑问是代词能不能跨越分号来指代分号句子中的某个成分？

teddybearj4 · 发表于 2012-4-22 17:32:15

我觉得LZ没必要考虑rather这个问题呀~原句的意思就是说与其说energy source这个是a nuclear reator，不如说是a kind of nuclear battery，如果去掉了rather就跟原句意思有了微妙的差别了。况且，not……but rather……也是个固定搭配，所以没有必要考虑这里的rather。

第二个问题，it的指代，我觉得是可以指到分号前面，但是如果分号后面的句子里本身是需要it的指代，就不指到分号前面去了。

zhongshanlh · 发表于 2012-4-22 21:27:40

嗯，我也认为这是一个很小的小点，本来确实也没注意，只不过这次再次浏览到这个题目，然后一扫D的解释，OG中还专门把这个rather不能省略强调了一下，所以我看以前也从来木有人提过这个话题，就提了出来，看看大家对这个rather这个有什么看法。
我个人从前面做题脑海中形成的记忆就是not but，而but后面这个rather是可以有也可以省略的，但是OG专门提了一下，所以不确定是不是这个rather的存在有影响呐

我觉得LZ没必要考虑rather这个问题呀~原句的意思就是说与其说energy source这个是a nuclear reator，不如说是a kind of nuclear battery，如果去掉了rather就跟原句意思有了微妙的差别了。况且，not……but rather……也是个固定搭配，所以没有必要考虑这里的rather。

第二个问题，it的指代，我觉得是可以指到分号前面，但是如果分号后面的句子里本身是需要it的指代，就不指到分号前面去了。

-- by 会员 teddybearj4 (2012/4/22 17:32:15)

ximenheng · 发表于 2012-4-22 21:34:23

but rather 貌似是个固定搭配，反正我是这么背的。。。

(1) The reasons for things do not proceed like an arrow, but rather spread（动词） to the side like a wind.
(2) The risk will not be inflation, but rather deflation（名词）.

zhongshanlh · 发表于 2012-4-22 21:44:20

两种解释，两种说法，个人倾向于认为rather可以省略的说法是正确的。。。
http://www.beatthegmat.com/og12-q-92-t83571.html
http://www.beatthegmat.com/pronoun-ambiguity-semicolon-case-expert-help-please-og12-t69348.html

我觉得LZ没必要考虑rather这个问题呀~原句的意思就是说与其说energy source这个是a nuclear reator，不如说是a kind of nuclear battery，如果去掉了rather就跟原句意思有了微妙的差别了。况且，not……but rather……也是个固定搭配，所以没有必要考虑这里的rather。

第二个问题，it的指代，我觉得是可以指到分号前面，但是如果分号后面的句子里本身是需要it的指代，就不指到分号前面去了。

-- by 会员 teddybearj4 (2012/4/22 17:32:15)

本贴相关题目 OG-2017V-SC-247OG-2017V-SC-247
OG-2016V-SC-59
OG-2015V-SC-55
OG-12-SC-92
... (JJII)

相关帖子

更多相关帖子

OG12 92 这个题就没有人问过问题啊...关于not ...but...搭配

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

本贴相关题目 OG-2017V-SC-247OG-2017V-SC-247OG-2016V-SC-59OG-2015V-SC-55OG-12-SC-92 ... (JJII)

相关帖子

更多相关帖子

OG12 92 这个题就没有人问过问题啊...关于not ...but...搭配

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

本贴相关题目 OG-2017V-SC-247OG-2017V-SC-247
OG-2016V-SC-59
OG-2015V-SC-55
OG-12-SC-92
... (JJII)