总结前人帖，再次感谢大家的讨论
The results of the company’s cost- cutting measures are evident in its profits, which increased five percent during the first three months of this year after it fell over the last two years.
A. which increased five percent during the first three months of this year after it fell
B. which had increased five percent during the first three months of this year after it had fallen
C. which have increased five percent during the first three months of this year after falling
D. with a five percent increase during the first three months of this year after falling
E. with a five percent increase during the first three months of this year after having fallen
结构 the results are evident in its profits, which/with
问题1：which（非限定从）还是with （独立主格）：非限定从和独立主格的修饰内容
问题2：falling还是having falling （时态）
1.名词+逗号+which的结构，新东方的解释是 GMAT考which时只能修饰前面的名词不能指代前面的整个句子。而with + 短语则修饰主句. 从句子的逻辑意思看, 应用前者
（因此关于which修饰的歧义(反向考法)会出现在
很多时候，非限定性定语从句的which既可以理解为修饰前面句末的先行词，又可以理解为修饰前面整个句子，都能使句子有相应的含义。
这种情况，我们是直接判定修辞不明确错误呢？
还是分析句子含义，如果只有一种理解情况可以符合句子含义的，仍旧可以算作修辞正确。
She cycled from London to Glasgow
, which is good for a woman.
这个句子既可以理解为cycle的行为很好，又可以理解为格拉斯哥很好。假设上下文含义是明确表示cycle这个行为好的话，我们这句算修辞正确么？
She cycled from London to Glasgow
, which is good for a woman.
cycle很好或者glasgow很好都可以make sense 在这句话里面。这种句子属于歧义，应该叫错误修辞吧。
又比如： He tore up my favorite photo, which upset me。
因为photo是my favorite，所以肯定不可能upset me。所以这句话里的which是修饰前面一句话的。
这种情况很明显就是只可能修饰前面句子的，但是由于语法上算成which修饰photo或者which修饰句子都行，算歧义导致错误修辞嘛。）
2.关于独立主格，白勇的语法书里有如下说明with+n+介词短语与主句形成紧密地逻辑关系，起状语作用，表伴随原因，条件，状态等，而一般的独立主格与主句形成松散的逻辑关系，
（也就是说with型独立主格的与主句的逻辑关系紧一些。可是并不代表，with型独立主格要求逻辑主语）
with放在句末与主句之间有逗号隔开，一般是引导独立主格结构，修饰整个句子或主句的主语。
如果是独立主格，主格词和修饰词之间有主谓关系，但独立主格整体通常做句子的状语，表时间，伴随，结果等，所以它不存在修饰那个词的问题；
如果是with的介词词组，则可能做定语或状语．做定语才涉及修饰那个词，而作状语则涉及那种状语类型．
本题，with 判定为独立主格；因为独立主格的修饰可能是整个句子（状语）或主句的主语（the results ）所以不使用with 结构
(D) with a 5 percent increase during the fi rst 3 months of this yearafter falling
(E) with a 5 percent increaseduring the fi rst 3 months of this year after having fallen
D、E两个选项都出现了时间状语从句主语省略，省略成立的前提是：fall的逻辑主语是increase. 显然不合逻辑，fall的主语应该是profit。
而C选项通过which（指向profit）引导的非限定定语从句很好的解决了这个问题，fall的逻辑主语是which，即profit。
during the first three months of this year 和 over the last two years 都是完成时标志. 在此从句中,前者表示今年开始一直持续到第三个月甚至到说话时为止的动作, 应该用现在完成时. 后者表示过去两年一直持续到去年底为止的动作,是"过去的过去", 如果用句子表达的话, 则用过去完成时; 如果用after, 其后则跟动名词的完成式, 即having fallen. 牛津词典说, after + 动名词等同于完成式的结构. 即: after falling over the last two years = after having fallen over the last two years. falling 是动名词而非现在分词, 没有"一直进行"的意思.
after having done something是不可能對的
1. after巳表示the sequence of events. 沒有必要用having done來表示前後
2. 可是after someone/something has/have done something是acceptable; 如果變成after someone/something did something也可以
have been doing才是一个从过去一直到现在的动作；have done是动作发生在过去，结果影响到现在
D和E的区别就在于一个是falling, 另一个是having fallen,前面的部分都一样。而我认为falling 和having fallen二者所表达的意思的差别是非常细微的，不会是大是大非的，非此即彼，你死我活的差异。也就是说，如果D的with结构是正确的话，ETS不会将出题点放在这么细微的falling和having fallen 的意思差别的揣摩上来。语法题的出题点一般更倾向于结构上。正是因为D和E的区别太小了，损则俱损，荣则俱荣。而一个问题不能有两个正确的答案，所以只能是二者都错。也就是说D是错的，E就是个陪绑的。
which +从句做非限定性定语修饰profits, 而with + 短语则修饰主句. 从句子的逻辑意思看, 应用前者.
至于争论的C, D。我认为，介词+分词，实际上是相当于一个状语从句，例如新概念4中有一片课文，中有一句话，On turning eagerly to the text, one learns that..........., 实际上相当于是When 引导的一个状语从句，与单纯的分词短语功能和性质是一样的。C项中which分句中的falling是合理的，因为falling动作的发出者是which。而D项中with+名词的结构使得falling无逻辑上的动作发出者。
其次，从并列上来说，C中increase是动词，后面的falling作为分词也是动词性质的。而D中前面用名词的increase，后面用分词的falling，对应的不好。（当然，我认为这不是用来判断对错与否主要原因）
第三，D和E的区别就在于一个是falling, 另一个是having fallen,前面的部分都一样。而我认为falling 和having fallen二者所表达的意思的差别是非常细微的，不会是大是大非的，非此即彼，你死我活的差异。也就是说，如果D的with结构是正确的话，ETS不会将出题点放在这么细微的falling和having fallen 的意思差别的揣摩上来。语法题的出题点一般更倾向于结构上。正是因为D和E的区别太小了，损则俱损，荣则俱荣。而一个问题不能有两个正确的答案，所以只能是二者都错。也就是说D是错的，E就是个陪绑的。
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-5-20 09:05:54
收藏
收藏
，见谅啦～～
楼主
