你们都会waive the right to access推荐信吗？

poppyatlarge · 发表于 2011-11-2 13:58:40

是不是就算没有waive也只有在录取之后才能看到？这样的话好像没什么差别啊。。。

miaomiao7095 · 发表于 2011-11-2 14:04:42

我们一般会看到这样的两段话：
I waive my right to view the contents of this Professional Reference Form. I understand that this will not affect the decision of the Admissions Committee.

我放弃阅读填写完毕的推荐信的权利。我明白这一决定并不会影响我的申请结果

I do not waive my right to view the contents of this Professional Reference Form. I realize that the Family rights and Privacy Act of 1974 gives applicants the right to review a professional reference form unless that right is waived. I understand that this will not affect the decision of the Admissions Committee.
我保留阅读填写完毕的推荐信的权利。我明白1974年的美国《家庭权利和隐私法案》赋予申请人阅读填写完毕的推荐信的权利，除非申请人自愿放弃这一权利。我明白这一决定并不会影响我的申请结果。

从上面的两段话可以看出，选择waive和not waive并不影响你的录取结果。但是到底是选择waive好一些呢，还是not waive好一些呢？答案如下~

美国是一个讲究法治的国家，关于申请人在入学后对自己的申请数据所拥有的权利声明，大意如下：
根据美国 1974 年通过的家庭教育权与隐私法案（Family's Educational Right and Privacy Act of 1974），学生有权利检视自己的各项档案资料。这项法案同时也赋予学生放弃此权利的能力，若申请者在下方的签名，表示同意放弃将来检视此封推荐信内容的权利。

虽然学校并不强制要求申请者，一定要在此处签名（亦即放弃将来检视推荐信内容的权利），但还是建议申请者在此处签名。放弃这项权利代表了三种不同的意义：
1.对申请者本身而言，这可以向推荐人及学校显示自己坦荡荡的襟怀。
2.对推荐人而言，这代表申请人对推荐人充分的信任和尊重。
3.对学校而言，这个签名代表此封信是在推荐人的自由意志下写出来的，因此是可信的。

关于Privacy Act of 1974，可以参见Wikipedia，http://en.wikipedia.org/wiki/Privacy_Act_of_1974

poppyatlarge · 发表于 2011-11-2 14:12:45

多谢楼上解答。。很详细！

小布头 · 发表于 2011-11-2 15:46:33

我的professor说一定要选waive。跟我讲这是惯例什么的。
在给推荐人的链接email会注明说：请注意该生已选择waive/not waive 。。。权利。感觉这话有一种warning推荐人的感觉

iamykp · 发表于 2011-12-11 11:21:15

顶，终于明白waive问题了

gmatfucker · 发表于 2011-12-11 11:30:21

我的推荐人也跟我说你必须waive

RaFiT · 发表于 2011-12-11 12:04:41

waive是原则，而且waive之后，很多推荐人其实都会把推荐信CC给你。

isn · 发表于 2011-12-11 12:53:25

还是要waive的

RoyUNB · 发表于 2012-4-24 03:41:52

我的professor直接把信交给我，也没封口，说按照quebec法律，我是可以看他写了点什么的。不过我最后也没有申请Concordia。。。

你们都会waive the right to access推荐信吗？

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块