ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1595|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

OG13 77题求助!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-11-24 12:02:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
A1972 agreement between Canada and the United
States reduced the amount of phosphates that
municipalities had been allowed to dump into the
Great Lakes.

(A) reduced the amount of phosphates that
municipalities had been allowed to dump


(B) reduced the phosphate amount that
municipalities had been dumping


(C) reduces the phosphate amount municipalities
have been allowed to dump


(D) reduced the amount of phosphates that
municipalities are allowed to dump


(E) reduces the amount of phosphates allowed for
dumping by municipalities

答案是D。
这题我这次做选了C,个人觉得这个法案陈述的内容应该是客观事实,应该用一般现在时reduces,然后have been allowed to我觉得是过去发生延续至今的行为,过去颁布的法令,延续至今的倾倒数目规定。
第一次做的时候我选过A,主要是觉得法案是以前颁布的,所以用reduced,后面had been allowed to dump我觉得是这个法案颁布后,把以前他们被允许倾倒的数量减少了(也很不理解为什么不能选A)。
哪位NN能帮我解释一下呢。。。钻进去出不来了。。。谢谢!
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2012-11-24 23:10:55 | 只看该作者
up
板凳
发表于 2012-11-25 07:10:03 | 只看该作者
完成时不是那么理解的呀。。。例如政府推出新政策提高了个人所得税征税起点至3000元。即【从今以后】收入超过3000的都要交税。这个“提高”的动作不可能发生在“推出新政策”这个动作之前呀。
地板
发表于 2012-11-25 07:16:56 | 只看该作者
这题我这次做选了C,个人觉得这个法案陈述的内容应该是客观事实,应该用一般现在时reduces,然后have been allowed to我觉得是过去发生延续至今的行为,过去颁布的法令,延续至今的倾倒数目规定。
第一次做的时候我选过A,主要是觉得法案是以前颁布的,所以用reduced,后面had been allowed to dump我觉得是这个法案颁布后,把以前他们被允许倾倒的数量减少了(也很不理解为什么不能选A)。
哪位NN能帮我解释一下呢。。。钻进去出不来了。。。谢谢!
-- by 会员 清月依云 (2012/11/24 12:02:41)




另外即使是过去发生延续至今的话也应该是have been allowing
5#
 楼主| 发表于 2012-11-25 10:23:26 | 只看该作者
完成时不是那么理解的呀。。。例如政府推出新政策提高了个人所得税征税起点至3000元。即【从今以后】收入超过3000的都要交税。这个“提高”的动作不可能发生在“推出新政策”这个动作之前呀。
-- by 会员 jeffjarrett (2012/11/25 7:10:03)

我选A因为我觉得,法令颁布前,假如M被允许倾倒1000吨,法令颁布后把这个数量减少了,现在只允许倾倒800吨,所以说法令把以前允许倾倒的数量减少了。。。这个至今想不明白。。。求解释。。。BTW,如果想表达我上述的意思,这个句子怎么写才是正确的呢?
6#
发表于 2012-11-25 11:01:45 | 只看该作者
完成时不是那么理解的呀。。。例如政府推出新政策提高了个人所得税征税起点至3000元。即【从今以后】收入超过3000的都要交税。这个“提高”的动作不可能发生在“推出新政策”这个动作之前呀。
-- by 会员 jeffjarrett (2012/11/25 7:10:03)


我选A因为我觉得,法令颁布前,假如M被允许倾倒1000吨,法令颁布后把这个数量减少了,现在只允许倾倒800吨,所以说法令把以前允许倾倒的数量减少了。。。这个至今想不明白。。。求解释。。。BTW,如果想表达我上述的意思,这个句子怎么写才是正确的呢?
-- by 会员 清月依云 (2012/11/25 10:23:26)



法令减少的是“现在允许倾倒的数量”。。。你自己都说了,以前1000,现在800,这如何是减少以前的呢。。。例如你以前一天能买5个饼,现在由于饼店出了新政策,你只买3个,那你“减少”这个动作是从什么时候开始算起的?
7#
发表于 2012-11-25 11:28:28 | 只看该作者
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-673474-1-1.html

進去看baby姐的回覆,還有裏面發到link。很有用^^
8#
发表于 2012-11-25 11:34:26 | 只看该作者
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-673474-1-1.html

進去看baby姐的回覆,還有裏面發到link。很有用^^
-- by 会员 TerraceHo (2012/11/25 11:28:28)



恩,除了appear,seem这个词也是同理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 12:41
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部