OG12 012的小问题求教各位~~

布布布布布丁 · 发表于 2011-10-27 11:11:29

12. Rising inventories, when unaccompanied
correspondingly by increases in sales, can lead
to production cutbacks that would hamper
economic growth.
(A) when unaccompanied correspondingly by
increases in sales, can lead
(B) when not accompanied by corresponding
increases in sales, possibly leads
(C) when they were unaccompanied by
corresponding sales increases, can lead
(D) if not accompanied by correspondingly
increased sales, possibly leads
(E) if not accompanied by corresponding increases
in sales, can lead

之前的帖子都翻过了，但是还是没懂，想问问各位
1. unaccompanied和not accompanied有什么区别呀
2. 为什么corresponding一定要是修饰increase而不能说correspondingly伴随呢？

布布布布布丁 · 发表于 2011-10-31 10:48:23

up up up ~~

sslv2661 · 发表于 2011-10-31 17:18:26

1 unaccompanied语法上木有问题，not accompanied表达上更加effective。
2 修饰词就近修饰这个建议你从句意上面理解。 “相应地伴随着销量的上升”还是“伴随着销量相应的上升”呢？

布布布布布丁 · 发表于 2011-10-31 22:32:15

1 unaccompanied语法上木有问题，not accompanied表达上更加effective。
2 修饰词就近修饰这个建议你从句意上面理解。 “相应地伴随着销量的上升”还是“伴随着销量相应的上升”呢？

-- by 会员 sslv2661 (2011/10/31 17:18:26)

再请教，一直木有搞懂effectiveness究竟是什么意思，能麻烦再讲讲不~？

关于第二点，我想过两者的意思，我觉得都行。。。。

superbat28 · 发表于 2011-11-1 01:30:25

我记得我之前有跟人讨论过的啊- -。。是搜索不认真，还是我当时讲的不明白

1. 二者没有问题。但是从语义上感觉这道题（仅限于这道题~）。这道题它在语义中有一个强调，强调的就是【如果没有伴随相应的销量增长】。所以把not这个被强调的地方拿出来会更effective点。

2. 明显这道题要说的是【如果没有伴随（相应的销量增长）】。怎么可能是【如果没有（相应地伴随）销量增长】呢。。。

布布布布布丁 · 发表于 2011-11-1 19:23:24

我记得我之前有跟人讨论过的啊- -。。是搜索不认真，还是我当时讲的不明白

1. 二者没有问题。但是从语义上感觉这道题（仅限于这道题~）。这道题它在语义中有一个强调，强调的就是【如果没有伴随相应的销量增长】。所以把not这个被强调的地方拿出来会更effective点。

2. 明显这道题要说的是【如果没有伴随（相应的销量增长）】。怎么可能是【如果没有（相应地伴随）销量增长】呢。。。

-- by 会员 superbat28 (2011/11/1 1:30:25)

第二个懂了第一个的effectiveness还是不知道怎么判定诶。。。
貌似木有搜索到。。。= =，

abjure · 发表于 2011-11-14 22:29:16

unaccompanied,无伴奏的 espeically for instrument, 我觉得un-词根否定意思没有not 来的强烈，所以 OG这么说。

cheshou · 发表于 2011-11-15 09:20:31

建议你读一下曼哈顿的语法，

OG12 012的小问题求教各位~~

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

OG12 012的小问题 求教各位~~

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

OG12 012的小问题求教各位~~