关于曼哈顿第六章的一个问题

glw1900 · 发表于 2011-11-7 14:10:00

在讲到修饰的时候，书上说一定要分清[Adjective + Adjective +Noun]和[Adverb +Adjective + Noun]两种形式
然后讲到了这个例子

wrong:Max's grandmother is his SUPPOSED Irish ancestor.
right:Max's grandmother is his SUPPOSEDLYIrish ancestor.

前面还有这个例子
wrong：James Joyce is Max's SUPPOSEDLY Irish ancestor.
right：James Joyce is Max's SUPPOSED Irish ancestor.

这两个例子有什么区别呢，为什么一个用supposed，一个用supposedly呢，我知道是根据意思，一个是两个形容词同时修饰名词，还有一个是副词修饰形容词，但是这两个例子怎么能说明谁修饰谁呢，请大神帮忙解释下，谢谢了。

glw1900 · 发表于 2011-11-7 19:31:13

求解答呀~~~

glw1900 · 发表于 2011-11-7 20:58:31

求求解答呀

Jane412 · 发表于 2011-11-7 21:06:28

我也刚看到这里，有点疑惑，简单说说我的想法吧：

[Adjective + Adjective +Noun]，这里的两个adj.都是修饰限定后面的这个n.,这两个a.之间并无关系。
[Adverb +Adjective + Noun],这里adv.修饰限定adj.，然后adj修饰限定n.

wrong：James Joyce is Max's SUPPOSEDLY Irish ancestor.
right：James Joyce is Max's SUPPOSED Irish ancestor.
→ 结合上面的公式，不能确定JJ是不是ancestor，但jj一定是irish，所以supposed修饰限定ancestor，irish修饰限定ancestor。

wrong:Max's grandmother is his SUPPOSED Irish ancestor.
right:Max's grandmother is his SUPPOSEDLYIrish ancestor
→不能确定grandma是不是irish，但grandma一定是Max的ancestor，所以supposedly修饰限定irish，irish修饰限定ancestor。

感觉好像就是因为这个n或者anj不确定范围，所以用adj或者adv来限定它。。。

不知道自己理解对不对，期待nn们的解答~~~

vinbobo · 发表于 2011-11-7 21:10:34

我也刚看到这里，有点疑惑，简单说说我的想法吧：

[Adjective + Adjective +Noun]，这里的两个adj.都是修饰限定后面的这个n.,这两个a.之间并无关系。
[Adverb +Adjective + Noun],这里adv.修饰限定adj.，然后adj修饰限定n.

wrong：James Joyce is Max's SUPPOSEDLY Irish ancestor.
right：James Joyce is Max's SUPPOSED Irish ancestor.
→ 结合上面的公式，不能确定JJ是不是ancestor，但jj一定是irish，所以supposed修饰限定ancestor，irish修饰限定ancestor。

wrong:Max's grandmother is his SUPPOSED Irish ancestor.
right:Max's grandmother is his SUPPOSEDLYIrish ancestor
→不能确定grandma是不是irish，但grandma一定是Max的ancestor，所以supposedly修饰限定irish，irish修饰限定ancestor。

感觉好像就是因为这个n或者anj不确定范围，所以用adj或者adv来限定它。。。

不知道自己理解对不对，期待nn们的解答~~~

-- by 会员 Jane412 (2011/11/7 21:06:28)

后面两句应该没有什么太大的问题
wrong：James Joyce is Max's SUPPOSEDLY Irish ancestor.
right：James Joyce is Max's SUPPOSED Irish ancestor.
这两句感觉其实两个都是可以的，关键是你要表达什么

这两种结构的极端结构是像这种 more effective machine，到底more修饰谁是很好玩的事情

Jane412 · 发表于 2011-11-7 21:20:18

我也刚看到这里，有点疑惑，简单说说我的想法吧：

[Adjective + Adjective +Noun]，这里的两个adj.都是修饰限定后面的这个n.,这两个a.之间并无关系。
[Adverb +Adjective + Noun],这里adv.修饰限定adj.，然后adj修饰限定n.

wrong：James Joyce is Max's SUPPOSEDLY Irish ancestor.
right：James Joyce is Max's SUPPOSED Irish ancestor.
→ 结合上面的公式，不能确定JJ是不是ancestor，但jj一定是irish，所以supposed修饰限定ancestor，irish修饰限定ancestor。

wrong:Max's grandmother is his SUPPOSED Irish ancestor.
right:Max's grandmother is his SUPPOSEDLYIrish ancestor
→不能确定grandma是不是irish，但grandma一定是Max的ancestor，所以supposedly修饰限定irish，irish修饰限定ancestor。

感觉好像就是因为这个n或者anj不确定范围，所以用adj或者adv来限定它。。。

不知道自己理解对不对，期待nn们的解答~~~

-- by 会员 Jane412 (2011/11/7 21:06:28)

后面两句应该没有什么太大的问题
wrong：James Joyce is Max's SUPPOSEDLY Irish ancestor.
right：James Joyce is Max's SUPPOSED Irish ancestor.
这两句感觉其实两个都是可以的，关键是你要表达什么

这两种结构的极端结构是像这种 more effective machine，到底more修饰谁是很好玩的事情

-- by 会员 vinbobo (2011/11/7 21:10:34)

“more effective machine” more应该是adv修饰effective的吧。。因为如果more修饰machine，machine又是countable，那不就应该是machines吗？

vinbobo · 发表于 2011-11-7 21:22:35

原题有s

,是我漏写了

Jane412 · 发表于 2011-11-7 21:47:46

原题有s

,是我漏写了

-- by 会员 vinbobo (2011/11/7 21:22:35)

soga。。。。
那就要具体问题具体分析了。。。。

关于曼哈顿第六章的一个问题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()