攻读美国MBA三种失误申请不要硬挤Top30(zt)

cello82 · 发表于 2003-5-14 04:52:00

from sina.com

失误一：不论背景非T op 30学校不去

　　很多申请读美国MBA的中国学生都有这么一种趋势，就是要么不念，要念就念排名30名以上的学校。但实际情况是，中国申请的人数很多，真正能够成功的却很少，很多人申请了四五年都没有成功，弄得筋疲力尽。虽然中国学生的G MAT分数年年上涨，从10年前600分都少见，到现在的780、790分层出不穷。申请者的工作背景也越来越强。但是根据这两年的资
料，每年从中国大陆去T op 30学校念书的学生不过寥寥400人，平均每所录取不到15名。全国申请的人一半以上都会把目光盯在T op 30的学校上，这个几率是很低的。

　　另外，中国学生还要和已经在当地念书的中国学生竞争。比如不少中国学生，先到美国念了博士，又打拼几年取得了绿卡，基本生活已经无忧。他们渴望得到更好的报酬，首先想到的就是读个MBA。这些人大多都是国内名校毕业，不少还是哈佛、斯坦福、麻省理工、耶鲁、普林斯顿等名校出来的。他们口语纯熟，写作过硬，再主动去学校进行面试。这帮人可谓占据了天时、地利、人和。和这些人拼，无论是大学本科文凭、G MAT成绩、推荐信、E ssays还是面试，都很难比得过。如果你说你是总经理、工作经验强，那么现在T op 30的学校几乎都要求面试，至少是电话面试。目的一是考验你的口语，二是考察你所叙述的工作经历真不真实。如果他怀疑你的诚信度，那你就是G MAT满分也去不了。

　　所以，选校范围应该放得大一些，不要仅仅看着名校的牌子，而且，不要盲信MBA的排名，不同的排名方式导致最终结果差异极大。

　　失误二：不论成绩轻视G MAT

　　不少学生都觉得，G MAT成绩并不是最重要的，700分就可以申请T op 10的学校。他们觉得，更重要的是E ssays、推荐信和GPA。但对中国学生来说，由于以往国内申请者中不少人材料掺水分：GPA作假、工作经验作假、推荐信是自己写的，找人签名而已……所以，美国人对材料的信任度已经降低了。这个时候，G MAT成绩成为你和美国人在同一个尺度上衡量的唯一标准，也是他们唯一确信没有水分的标准。G MAT的重要性由此可见。去年，赴沃顿商学院留学的中国学生中，G MAT最低770分，平均785分。700分就算能进T op 30，也是最低限度。

　　失误三：不论专业非念MBA不可

　　有很多申请者在国内的工作就是会计，没有过管理经验，但他们也很愿意选择MBA课程。但从实际情况来看，这种工作背景的人申请M BATop 30的学校几乎没戏，就算有外企经验的也帮不上忙。其实对他们来说，更适合读的专业是会计硕士(M as- ter in Accounting，MAcc学位)。这个学位在美国是专门培养

　　CPA(注册会计师)的，只要一年，4万美元足矣，而MBA则要两年8万美元。关键是美国的MBA不易找工作，因为MBA是培养管理层的，并不是读了MBA就能进管理层的。而M Acc是很实际的，起薪没有MBA高，但贵在能找到工作，特别是你考出美国注册会计师后。

　　对理科背景的人来说，其实可以尝试其他一些相关的专业。就算是在商学院里，也不是只有MBA可以选择的。MIT商学院就还提供技术管理硕士(M aster in Managem ent of Technology )学位和工程与管理硕士(M aster in Engineering and Manage- ment )学位；卡耐基-梅隆有信息制度硕士(M aster in Information System )学位，适合理工科背景的人。美国目前有个较新的学位叫金融工程硕士(M aster in Financial Engineering )，以前很多念数学、物理学博士的理科学生想转金融工作，都去先念个MBA，现在不用了，直接读F inancial Engineering就行，只要一年时间，工作虽没有M Acc那么好找，不过也不错。这其实就说明，对中国学生来说，并非只有读MBA一条道路可走。

funnytiger · 发表于 2003-5-14 06:57:00

此文的作者范的最大的毛病就是

数据上瞎掰，他的用意是好的，告诉大家，如果你差一点，还是有很多其他出路的。但是对于那些在国内混的有点名堂的人来说，大可不必理会他，要么top30, 要么留在中国继续发展

大概是许小平的文章巴

[此贴子已经被作者于2003-5-14 7:03:00编辑过]

cello82 · 发表于 2003-5-14 07:01:00

haha"瞎掰"..can u explain to us why, funnytiger? don't let him have the chance to mislead us.

funnytiger · 发表于 2003-5-14 07:08:00

看到他的wharton数据，我是不知道改怎么说，是高兴呢还是生气

高兴是，说不定国内的朋友都不申请wharton, 这样我可以有机会

生气是，凭什么以一代十的制造数据，以便证明他的理论

cello82 · 发表于 2003-5-14 07:15:00

以下是引用funnytiger在2003-5-14 6:57:00的发言：
对于那些在国内混的有点名堂的人来说，大可不必理会他，要么top30, 要么留在中国继续发展

[此贴子已经被作者于2003-5-14 7:03:00编辑过]

UP!

wannafly · 发表于 2003-5-14 10:08:00

这篇文章n个月前就在GR被众人批的一塌糊涂。

赴沃顿商学院留学的中国学生中，GMAT最低770分，平均785分。700分就算能进Top 30，也是最低限度。

吹牛也吹的太过了。
今年去berkeley的好象有两个中国学生的GMAT只有670，其中一个工作经验不到5年。
去USC的也有一些不到700的。
去HBS的两个一个730， 27岁。另一个740， 28-29岁左右。

[此贴子已经被作者于2003-5-14 10:16:35编辑过]

smile · 发表于 2003-5-18 17:45:00

以下是引用wannafly在2003-5-14 10:08:00的发言：
这篇文章n个月前就在GR被众人批的一塌糊涂。

吹牛也吹的太过了。
今年去berkeley的好象有两个中国学生的GMAT只有670，其中一个工作经验不到5年。
去USC的也有一些不到700的。
去HBS的两个一个730， 27岁。另一个740， 28-29岁左右。

[此贴子已经被作者于2003-5-14 10:16:35编辑过]

这一点我支持！

不过，考得高一些，总是没错的。除非你在其他方面特别强，或是你有特别好的运气。

另：Berkeley今年那个670而且工作不到5年的就是本人。
其他人都在700＋。
工作年限最短的人是不到3年，不过那人是清华的Master，工作背景也很好。

funnytiger · 发表于 2003-5-20 07:41:00

以下是引用smile在2003-5-18 17:45:00的发言：

另：Berkeley今年那个670而且工作不到5年的就是本人。

看到这里真的很想笑，想问一下smile, 被人引为例子的感受是什么样的

smile · 发表于 2003-5-20 08:09:00

以下是引用funnytiger在2003-5-20 7:41:00的发言：

看到这里真的很想笑，想问一下smile, 被人引为例子的感受是什么样的

很骄傲，因为，如果我的各个成绩都比平均低，那么我一定有其他过人的地方（除了运气好以外）。

但是同时，也希望大家不要用我这个特例去推普例。因为，毕竟能进好学校的人中，以GMAT一项而言，700＋的人是绝大多数的！（我当初也打算重考的，只是听说有个人680进了Chicago，所以就心存侥幸，没有再考一次。现在想想是有些赌博的成分的。一直在想，如果真的考到了700+，是不是早在第一轮就进了Michigan，而不是在WL上傻等！）

所以，我还是建议要考到700+。不要觉得自己经验好，可以考得低些。你的经验是否过人，并不是你自己可以判断的。所以，千万不要心存侥幸！

[此贴子已经被作者于2003-5-20 10:43:15编辑过]

WO爱逍遥 · 发表于 2011-10-11 16:15:46

攻读美国MBA三种失误申请不要硬挤Top30(zt)