请教NN，动词分词的就近修饰问题

innerwarrior · 发表于 2011-9-30 17:47:34

最近在研究语法，发现有这样一个言论：
1.过去分词在句末时，不管有无逗号，都是就近修饰名词;

对于没有逗号我能理解，但如果有逗号，难道就不可能往前修饰主语吗？比如Bill's house seemed like a palace, compared to our small flat.
这句话有歧义吗？

thx：）

innerwarrior · 发表于 2011-9-30 17:50:28

另外，　像：a 20% reduction in burglary compared with last year，这里compared with应该是修饰reduction把？

自习才是正经事 · 发表于 2011-10-7 21:26:34

帮顶

may24 · 发表于 2011-10-7 21:30:40

这两句我都觉得是优先修饰主语

innerwarrior · 发表于 2011-10-8 01:19:16

顶顶～～哎。。。论坛牛牛们总结的太多了。。。好多的都矛盾的，真希望有个final版本～

UlysessHope · 发表于 2011-10-8 02:21:43

这个问题我也有注意过
请楼主看一下语法笔记第20页
1.v-ing若和完成时连用，因为完成时已经表示状态，ving就无法伴随，只能做定语，例子OG12-21
2.若ving前面是个主系表结构，系动词的存在也使句子不存在“被伴随”，因此ving修饰前面的动词，例子OG10-39

UlysessHope · 发表于 2011-10-8 02:26:59

刚刚看错了。。看成现在分词了。。。= =|
以下纯属菜鸟的见解，期待NN的解答。

a 20% reduction in burglary compared with last year
我也觉得这里compared with修饰核心词reduction

Bill's house seemed like a palace, compared to our small flat.
这里compared有修饰house和palace的歧义吧，compared to our small flat，Bill's house seemed like a palace这样调整的话，会不会更好呢？

我在manhattan上找到了分词的修饰问题，楼主看看

[attachimg=871,628]91322[/attachimg]

innerwarrior · 发表于 2011-10-8 23:50:43

顶顶～～

请教NN，动词分词的就近修饰问题

本帖子中包含更多资源

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()