跪求解答！！！两道相似题的不同解释！！

竹灵溪月 · 发表于 2011-8-8 22:49:33

在prep语法笔记中有一道题里有这么一句话：“it在文中，会继承被指代对象的特性，即在本文中，it 如果指代 a great proportion或者 the spending ，都继承了a great proportion或者 the spending 发生在presidential campaign of 1992的特性，造成比较的逻辑关系错误”

然后紧接着地一道题目里又有这么一句：
“it完全指代the global economy，并不特指1990到2000年之间的global economy”
原题是：Between 1990 and 2000 the global economy grew more than it did during the 10,000 years from the beginning of agriculture to 1950.

可是前面不是说it会继承被指代对象的特性吗？如果第一道题里面的 it 指代的有1922的特性，那么为什么第二题里的 it 指代的不是1999~2000年间的特性呢？？
求大牛指导！！

AlohaDJ · 发表于 2011-8-8 22:57:08

这儿说的被指代对象的特性，是adj.性质的，也就是说，是修饰限定被指代对象的。而lz举的这句话，between 1990 and 2000，是修饰整句话谓语的adv.,不是修饰the economy的。

竹灵溪月 · 发表于 2011-8-8 23:11:25

是不是就是说，between 1990 and 2000 是一个时间状语，修饰整个前半句，因此不能用 it 来继承名词的属性？？

那如果改成global economy growth in 2000是不是就可以了呢？？

AlohaDJ · 发表于 2011-8-8 23:16:53

是不是就是说，between 1990 and 2000 是一个时间状语，修饰整个前半句，因此不能用 it 来继承名词的属性？？

那如果改成global economy growth in 2000是不是就可以了呢？？

-- by 会员竹灵溪月 (2011/8/8 23:11:25)

嗯，是的。
这种修改，改变了修饰部分的属性，由adv.到adj., in 2000修饰global economy growth。如果后面有it指代，即指代global economy growth in 2000.

竹灵溪月 · 发表于 2011-8-8 23:19:59

哦~~原来如此~！！谢谢啦~！！！@@

thechooosenone · 发表于 2011-9-12 15:28:01

这个解释好清楚！

跪求解答！！！两道相似题的不同解释！！

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块