关于 after having done something 的疑问

a5024774 · 发表于 2011-6-5 01:29:12

Prep08-220 的考点解释提到AlienX前辈的一个解释：“after已表示the sequence of events, 没有必要用 having done 来表示先后；可是 after someone/something has/have done something 是 acceptable." 我觉得如果 after having done something存在时间顺序表达重复问题，那 after someone/something has/have done something 也有这个问题的吧？选项分析中还提到“after it had fallen可与over the last two years搭配”，我觉得after it had fallen表达时间先后重复性的嫌疑比 after having done 大啊，因为我认为过去完成时更强调时间先后性。请各位帮忙指点啊~

a5024774 · 发表于 2011-6-7 19:03:01

flywer · 发表于 2011-6-7 20:02:25

我试着说说自己的想法哈，不知道对不对
我觉得这里不是表达重置的问题，而是时态表达上不合理 Having done是现在分词形式，有一种伴随的感觉，与after连用在时态上显得有冲突而someone/something has/have done something是已经完成了的动作，放在after后面表示“在....事情已经完成了之后”
after it had fallen就是说明profits在过去的两年之中下降，因为这个句子的前面已经出现了2个时间点了，are-一般现在时，increased-一般过去时，所以为了区分这几个事件的前后顺序在after后面用了过去完成时，表示在过去两年内的下降已经结束

关于having done的那个知识点，我觉得自己能体会到，但是有说不明白但愿能有NN出来帮忙指点一下

weixun1990 · 发表于 2011-6-8 08:30:05

我说下自己的想法，不是很确定，请xdjm们指正。
after having done的主语在主句中已经确定下来了，所以单after一个词就可以表示动作的先后了，曼哈顿sc里也提到after having done是错误的；而after sth／sb have done sth是after之后另跟了一个事情，这个事情是sb have done sth，主句是发生在这件事之后，相当于有两个事发生，这两个事有先后关系，之间用after连接。

关于 after having done something 的疑问

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()