实战题目和练习有什么区别？

eynl12345 · 发表于 2011-7-31 19:20:40

我们刷OG,BY,PREP,GWD，可是总有人说考试题更难，考试题的思路和我们的练习不一样。又看到有人说只记忆语法点没用，重点从语义出发才靠谱。可又有些NN说只见结构不见句意。
这下我就懵了，到底实战是什么样的？是不是我们手里所有的资料和实战都是有区别的？
实战是不是非常注重句意的理解？实战是不是会让我储备的语法点毫无用武之地？

弗拉多 · 发表于 2011-7-31 19:37:57

aeoluseros · 发表于 2011-8-1 10:40:18

实战和练习的本质上并没有什么不一样，同样是语法点结合句意来解题。独立地运用句意或语法点都不太可能效率与效果兼得。可以说，语法是形式，句意是本质。通过形式再深入到本质是一个正常的认知过程。所以以前学的语法点绝对不会没有用，大量练习和总结是让自己的思维更接近本质的一个方法。

用语法点解题就好比武功的相克，一招一式不做更改地应用，我的武功就是能克你的武功，你打上摆拳时，我练的武功接下来的一个动作就是刚好来一个虚步后晃，我插你眼睛，下一个动作我只要出锁喉就基本上必中，这就是套路...但是遇到别的人等你虚步后晃好以后再出上摆，那么你就挂了（悲剧）。

用句意做题，就好比独孤九剑，无招胜有招。不同的招式表现出来的作用是不同的，，只要你能彻底掌握一个每一个招式的本质，比如为什么你要虚步后晃，为什么先插眼后锁喉，就能够讲任何见过还是没见过的攻击都一一化解，类比到语法就是掌握比如这里要用with，那里要用同位语，这两个成分要平行，这个主语要补出等等语法现象的本质原因，不同的表达方式造成的是语义的不同。

为什么用句意解题听得这么好，可是我们却没有全部都用句意呢。因为我们无法做到每句话那样迅速地理解到位，比如我们有时候无法第一时间体会出through和by的区别，所以为了省时间，也为了绕过我们无法理解完全的障碍，我们就用语法解题。看乔峰仅凭少祖长拳大战300武林高手就可以发现，一板一眼的招式也是能克制很多敌人的。

如果要对现在的SC和过去的SC题进行一个量化比较，可以说过去的题目用语法知识可以解决70%的问题，而句意解决30%（一个题目可能某几个选项用语法解，某几个选项用意思解，umm...反正就是这个大概的比例），而现在的题目则语法知识占60%，句意占40%。而且不论是过去还是现在3-2 split的步骤90%都是靠语法点解题的。而要做到平均1分钟1题就需要结合语法点判断的能力，要上90%的正确率（基本上90%以上700就比较稳定了），则必须结合阅读句子的能力。

OG10、11、语法大全、白勇算是偏语法点的材料，PREP, GWD，manhattan和实战接近，算是相对偏句意解题的材料，不过实战中紧张心理会让人觉得那些句子更难懂一些。总之，无论是过去和现在和材料，用好了都很有价值。

eynl12345 · 发表于 2011-8-1 12:14:03

谢谢斑竹啦...有个量化的标准就有底儿啦

TS28 · 发表于 2012-1-31 11:40:06

说的太到位了，安心刷prep.ing~

alancui · 发表于 2012-1-31 12:42:51

90%的正确率........ 天，马上要考试了，看到这个。也就是说41个只能有4个错

米米时代007 · 发表于 2012-1-31 12:49:18

为什么我还苦苦挣扎在70%，不见长进，不知道拐点会不会到来

babybearmm · 发表于 2012-1-31 13:09:20

斑斑说得太精妙了！高屋建瓴啊~~~学习了

alancui · 发表于 2012-1-31 13:21:23

为什么我还苦苦挣扎在70%，不见长进，不知道拐点会不会到来

-- by 会员米米时代007 (2012/1/31 12:49:18)

新题在80%左右，但是速度越练越慢了，哎

实战题目和练习有什么区别？

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()