lzm 分词2题请教, 谢谢!

jacy · 发表于 2003-5-27 21:44:00

lzm p123
the attorney turned down the law firm's offer of a position because she suspecte that it was meant merely to fill an affirmative action quota with no commitment to minority hiring and eventually promotiong.

c quota and did not reflect a commitment to minority hiring and eventual promotion
d quota, not reflecing a commitment to minority hiring and eventual promotion

key: c
我的问题: 不选d, 是不是因为伴随状语有歧义, 可以是前面大主句的状语, 也可以是because从句的状语?
但是c 会不会有这种可能性, and did not 既可以与turned down 并列, 也可能与suspected 并列?
37.
traveling the back roads of Hungary, in 1905 Bela Bartok and Zooltan Kodaly began their pioneering work in ethnomusicology, and they were armed only with an Edison phonogrph and insatiable curiosity.
c in 1905, Bela Bartok and Zooltan Kodaly began their pioneering work in ethnomusicology, traveling the back roads of Hungary armed only
d having traveled the back roads of Hungary ,in 1905 Bela Bartok and Zooltan Kodaly began their pioneering work in ethnomusicology; they were only armed

答案选c.
我的疑问: 我想a,c的主要区别就是一个把traveling ...分词短语放在句尾作伴随,
一个放在句首,请问,
一般放在句首的状语起什么作用?
如果要考虑逻辑意思, 我怎么觉得a也可以呀?

谢谢!

1stzhang · 发表于 2003-5-27 22:52:00

这两个题目都在考动词：
（1）reflect 的动作的发出应该是the law firm's offer of a position 。
（2）这个题目要分清动词的发出，关键动词是armed ，arm这个动作的发出不是they而是traveling the back roads of Hungary 这件事情，你理解一下

carefield · 发表于 2003-5-27 23:33:00

１．你的理解是对的，　ＲＥＦＬＥＣＴＩＮＧ的逻辑主语应该是全句的主语，　ＴＨＥ　ＡＴＴＯＲＮＥＹ，　而文中要修饰的是ＩＴ，　ＯＦＦＥＲ．　逻辑上好像不可能和turned down 等并列．

２．考点在状语的位置，　一般的说，　如果句子有几个状语，　时间状语（修饰主句的）应该放在其它状语之前．ＯＧ有一题，我记不清号码．

1stzhang · 发表于 2003-5-28 08:51:00

第二题的考点不是状语的位置

jacy · 发表于 2003-5-28 10:27:00

以下是引用1stzhang在2003-5-27 22:52:00的发言：
这两个题目都在考动词：
（1）reflect 的动作的发出应该是the law firm's offer of a position 。
（2）这个题目要分清动词的发出，关键动词是armed ，arm这个动作的发出不是they而是traveling the back roads of Hungary 这件事情，你理解一下

非常感谢,不过仍有疑问.
1. 因为, 按照答案的理解，didin't reflect应该与ｉｔｗａｓ　ｍｅａｎｔ并列．
可是，　同时，　它也可能与ｔｈｅ　ａｔｔｏｒｎｅｙ　ｔｕｒｎｅｄ　ｄｏｗｎ并列，这时候，　还考虑歧义的问题吗？

２．我想，　你的意思是不是ａｒｍｅｄ修饰分词traveling the back roads of Hungary ？

但是，　根据ｌｚｍ的解释，　ａｒｍｅｄ与ｔｒａｖｅｌｉｎｇ并列作主句谓语的伴随状语．而且，我个人理解，也认为，ａｒｍｅｄ应该修饰人呀．

谢谢！

jacy · 发表于 2003-5-28 10:34:00

以下是引用carefield在2003-5-27 23:33:00的发言：
１．你的理解是对的，　ＲＥＦＬＥＣＴＩＮＧ的逻辑主语应该是全句的主语，　ＴＨＥ　ＡＴＴＯＲＮＥＹ，　而文中要修饰的是ＩＴ，　ＯＦＦＥＲ．　逻辑上好像不可能和turned down 等并列．

２．考点在状语的位置，　一般的说，　如果句子有几个状语，　时间状语（修饰主句的）应该放在其它状语之前．ＯＧ有一题，我记不清号码．

谢谢，
关于状语的位置，我想我的主要问题是，
１．在句尾做伴随状语的分词短语，能否放在句首呢？
２．其他放在句首的分词短语一般都有什么作用？（其中有没有隐含的时间概念？）
比如说，在本题Ａ选项分词短语在前，能否理解为在旅行．．．之后．？

1stzhang · 发表于 2003-5-28 11:34:00

1、我们是在比较答案当有充分合理的理由扔掉绝对错误的选项的时候就不要再考虑其他的意思了。

2、aim可以表示人的目标，但是原文的意思是这些人traveling the back roads of Hungary 的目的是wan Edison phonogrph and insatiable curiosity。这就要考虑意思的合理。
至于lzm的书我不敢苟同，他上面杜撰的东西很多。

状语的位置的确有这么一说，但是你能很明确地判断状语的作用吗？所以少用除非你特别有把握

个人意见，供参考！

carefield · 发表于 2003-5-28 21:30:00

刚才敲了半天, 一下没了.
关于状语的位置，我想我的主要问题是，
１．在句尾做伴随状语的分词短语，能否放在句首呢？
句首也可以, 但句尾更多, 句首表原因的时候多
FOLLOWING HIM, THEY STARTED TO CLIMB.
２．其他放在句首的分词短语一般都有什么作用？（其中有没有隐含的时间概念？）
比如说，在本题Ａ选项分词短语在前，能否理解为在旅行．．．之后．？

VING 一般表示与主动词同时发生, 表示前后关系的只有极少数动词, 如:

WALKING OUT OF THE ROOM, HE FOUND THE BOY STILL THERE.

3.状语的位置的确有这么一说，但是你能很明确地判断状语的作用吗？所以少用除非你特别有把握

状语, 定语的位置是GMAT考察的难点之一. 翻了一下, OG263. OG256 . 在OG190考了时间状语的位置, 和该题很象.
所以定语状语的位置应该掌握.

carefield · 发表于 2003-5-28 21:46:00

再说一句:在句尾做伴随状语的分词短语，能否放在句首呢？
虽然有些词VING可以放在句首, 表示和主动词同时发生, 但这类词少, 慎用. 多数是放在句末.

lyricling · 发表于 2003-5-29 02:34:00

第一题：
我认为not　reflecting 不应该理解成为turn down的伴随状语，因为它应该就近修饰从句中的谓语。如果not reflecting是修饰turn down的话，先不看其逻辑意思合不合理，not reflecting的位置就应该发生变化，变成：
The attorney turned down the law firm's offer of a position, not reflecting a commitment to minority hiring and eventual promotion, because she suspected that it was meant merely to fill an affirmative action quota.

本题我认为是在考动词的逻辑关系。并列关系和伴随关系在逻辑含义上是有区别的，两个动词并列表明两个动作同等重要，没有主次之分，按照OG的解释，这两个动作是separate and independent的;而伴随关系则表明两个动作有主次之分，并且同时发生，次动作修饰主动作。

看下面这个例题
OG71. The original building and loan associations were organized as limited life funds, whose members made monthly payments on their share (subscriptions, then taking turns drawing) on the funds for home mortgages.
(A) subscriptions, then taking turns drawing
(B) subscriptions and then took turns drawing

A项是伴随关系，但仔细一想会发现made monthly payments的动作发生在前，taketurns 发生在后，两者不可能同时发生，且两个动作不应有主次之分，所以应该是并列关系。

所以第一题中，reflect与谁并列应从句子的逻辑含义上去理解，看哪个对象发出这个动作比较合理。在这里不用考虑并列对象有歧义的问题，因为如果reflect与suspect或turn down并列的话，那么and reflect之前就会有“，”存在，以澄清句子之间的层次关系。若无“，”，则表明reflect从属于hat从句。

本题的思路是从逻辑意思上判定动作之间的逻辑关系，是并列还是伴随，谁与谁并列。

第二题：

伴随状语修饰谓语，放在句末会比较接近谓语，而放在句首，中间隔着主语去修饰谓语，离得远，不好。

关于LZM，我认为armed不是与traveling并列修饰began, 因为如果如此，armed前应该有and 连接。Armed修饰的是traveling这个分词词组，动作的发生者当然都是人，但分词作状语，修饰的应该是动作。意思是他们在旅行时武装着留声机和好奇心。（比喻）

分词放在句首，暗示着这个动作发生在谓语动作之前，先有分词的动作，再有谓语的动作。前后脚关系。

提议：
修饰语位置及修饰语修饰对象是GMAT考试的难点，特别是状语和定语的位置，位置不同可能会改变修饰语的修饰对象，也可能会改变修饰语的性质（比如由状语变定语）。我对此非常头痛，搞不太清。大家近期能否关注一下这个问题，就这一主题多多讨论，争取彻底搞清。

本贴相关题目 OG-2017-SC-790OG-2017-SC-790
OG-2016-SC-125
OG-2015-SC-116
OG-13-SC-116
OG-12-SC-114
... (KXLL)

相关帖子

更多相关帖子

lzm 分词2题请教, 谢谢!