OG12-39， so as to vs so that?

naodai20 · 发表于 2010-6-9 14:23:33

In 1527 King Henry VII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled so as to marry Anne Boleyn

A. so as to marry
B. and so could be married to
C. to be married to
D. so that he could marry
E. in order that he would marry

答案是D， A为什么不对阿？答案解释说因为没有说清楚是谁和ANNE结婚，但是so as to 的逻辑主语不就是主句主语吗，所以说清楚了阿？先谢谢啦~

wenchang_yiy · 发表于 2010-6-9 16:08:46

sb have sth done这个结构中做事的人不是句子的主语

比如上句正确的解释是“在1527年亨利七世想让他和凯瑟琳皇后的婚姻被（教皇）宣布无效，以便他可以迎娶安妮博林”
括号里是被这个结构省略的部分，当然“教皇”是我推测的，呵呵，总之annull这个事情的发出者肯定不是亨利七世，而是另有其人，这样的话如果使用so as to就会出现问题，到底是那个“另有其人”迎娶安妮博林还是亨利七世，因为so as to的逻辑主语应该是它所对应动词的逻辑主语，而这里对应的动词是annulled，逻辑主语是“另有其人”，所以不能用
其实如果前半句不用这个句式，那么so as to就可以用了，因为一般情况下很少有简单句中so as to对应的动词不是谓语的情况，那么谓语的逻辑主语不是句子主语的就更少之又少，问题就出在之前的这个句式上面

realric · 发表于 2010-6-9 16:53:28

楼上，有启发

zhangrui3000 · 发表于 2010-12-5 23:33:08

sb have sth done这个结构中做事的人不是句子的主语

比如上句正确的解释是“在1527年亨利七世想让他和凯瑟琳皇后的婚姻被（教皇）宣布无效，以便他可以迎娶安妮博林”
括号里是被这个结构省略的部分，当然“教皇”是我推测的，呵呵，总之annull这个事情的发出者肯定不是亨利七世，而是另有其人，这样的话如果使用so as to就会出现问题，到底是那个“另有其人”迎娶安妮博林还是亨利七世，因为so as to的逻辑主语应该是它所对应动词的逻辑主语，而这里对应的动词是annulled，逻辑主语是“另有其人”，所以不能用
其实如果前半句不用这个句式，那么so as to就可以用了，因为一般情况下很少有简单句中so as to对应的动词不是谓语的情况，那么谓语的逻辑主语不是句子主语的就更少之又少，问题就出在之前的这个句式上面

-- by 会员 wenchang_yiy (2010/6/9 16:08:46)

妙，解释的太妙了！

本贴相关题目 OG-12-SC-39 (QGKQ)

相关帖子

更多相关帖子

OG12-39， so as to vs so that?

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()