給MBA 申請者的五個忠告:

nevermindband · 发表于 2011-9-20 16:51:11

1.排名是十分重要的資訊, 但排名不是選校的基礎
2.大學的綜合能力和商學院的能力是不成正比的
3.ALUMNI 和NOTABLE ALUMNI 的數量真的這麽重要嗎
4.不要把MBA 當成一個人生目標, 應該把MBA 當成實踐目標的一個手段
5.沒工作經驗, 還是別唸MBA了

排名是十分重要的資訊, 但排名不是選校的基礎

單從排名而看, TUCK 在FT 排18. HKUST 排第6. 如果我只看排名的話, 我應該唸HKUST MBA而不唸TUCK MBA. 不過, 要是我的CAREER GOAL 是CONSULTING 的話, 那讀TUCK 應該遠比HKUST更可以協助我達成目標. 反過來說, 如果我本來就有會計或銀行背景, 想POST-MBA 在香港找和金融有關的工作, 那麼HKUST 比TUCK 更是合理的選擇.

又例如我覺得自己做什麼行業都無所謂, 只想畢業後工資增長一點. 我現時工資已經是60W一年. 看看CEIBS, 畢業生平均年薪才40-50W左右. 那即使CEIBS 在FT 排名第18, 也不一定能協助我達到我的目的. 如果我只從畢業後工資看, 那我不如讀排在41 的DARDEN 好了. 但如果我的目標不是單純的向錢看, 反而是想在後生的時候認識一下中國, 好為未來事業打好基礎. 那讀CEIBS 絶對是好選擇.

每一個排名都有自己的METHODLOGY. 在我看來排名沒有分準不準的. 只有分不同的METHODLOG Y 中所提倡的優劣是不是自己認同的. 例如讀MBA 只是向錢看, 當成投資的話, 那按FORBES 的排名去挑學校是大概錯不了的. 如果讀MBA 是想在人生閱歷中, 加上一筆重要經驗, 那麽BUSINESS WEEK 的排名就最適合用來參考了. 如果讀MBA 是為了找一些人生上志趣能力相投的朋友. 那按US NEWS 的排名去找學校, 也未嘗不可.

總括而言, 排名只是協助選校的工具之一. 但如果這工具的使用方法(說METHODLOGY)都未掌握, 那還是別用好了.

大學的綜合能力和商學院的能力是不成正比的

很多人都喜歡本科強的大學開辦的MBA. 我自己也不例外. 要是跟自人說自己是 IMD/INSEAD 的ALUMNI, 在中國很多人都未聽過這兩家商學院. 但說OXFORD/CAMBRIDGE畢業的話, 有誰未聽過這兩家牛校? 如果你讀MBA 的目的只是在一群不懂MBA 教育的人面前炫耀, 那麽讀OXFORD/CAMBRDIGE 會比IMD/INSEAD好.

商學院的實力和本科關係不大的. 例如LBS 比JUDGE/SAIID 強, HKUST 比HKU 強, KELLOGG 比JOHNSON/YALE 強. 有部分頂級商學院根本就不是大學的一部分, 例如IMD, INSEAD, CEIBS 等.

不少人正在讀本科強商學院弱的朋友常常催眠自己, 認為自己大學本科強, 即使MBA今天不強, 將來總是會強大起來的. 那為什麼JOHNSON 有CORNELL 這個大靠山, MBA 排名卻越排越後. 為什麼YALE 的MBA , 總無法打進TOP 10 的圈子呢? 為什麼你的大學又是例外呢? 為什麼CORNELL 和YALE 做不到的, 你的大家就做得到?

又有些人對著名綜合大學的NETWORK 十分著迷. 但試想想HARVARD, CAMBRIDGE, OXFORD 每年有多少人畢業? 難道你認為CAMBRIDGE 的LLB, 會因為你是JUDGE MBA 就會在給法律意見時打個折扣? 還是HKU 畢業的醫生會給HKU MBA 診斷時打個折扣. 又或者CORNELL 的HOTEL MANAGEMENT 畢業生會為JOHNSON MBA 的ALUMNI 提升客房嗎? 別傻了, 醫生問診不會問你那裡畢業, 酒店CHECK-IN 也不會寫自己那裡MBA 畢業的, 填PASSPORT 上的資料就夠了.

有些人家財萬貫, 覺得自己讀OXFORD , STANFORD, MIT 也許可以結織到不少未來有前途的科學家. 但結識了又如何? 你可以搶在ANGEL FUND 發現他們之前就給他們FUNDING嗎? 即使找到了, 他們又一定會接受你的FUNDING 嗎? 千萬不要低估PE/VC 的能力. 在你入學前, 他們早就從相熟(可能相交數十年)的PROFESSOR 口中得知那些學生的PROJECT有前途了. 如果你只是普通家庭出身, 就更別說了, 即使給你發現了那些科學家又怎樣? 也許在幾十年後可以和兒孫吹噓一下自己和那個著名科學家在讀書時是好朋友. 但除止之外又有什麼呢?

ALUMNI 和NOTABLE ALUMNI 的數量真的這麽重要嗎

以COLUMBIA 為例. 最有名的ALUMNI 該是WARREN BUFFET 了. 你看數萬個COLUMBIA的ALUMNI, 有誰和BUFFET NETWORK 過? 又例如有多少HBS 學生在BUSH 做總統時和他NETWORK 過? 要是你發電郵給他倆(題外話: 據說BUFFET 到今天還是沒有他自己的電郵地址的), 恐怕他們連叫助手回個電郵都不會呢.

又有一些學生把ALUMNI 總人數如數家珍一樣. ALUMNI 就像IOS和ANDROID 的APPS 一樣. 到了一定數目, 再多都沒關係, 因為你不會有時間把它們全部DOWNLOAD 的. 重點是質量不是數量. 所以即使ANDROID MARKET APPS 數量已經追上IOS APP STORE, 但IOS 仍然佔優就是相近的道理. 在美國, TUCK 最有名就是ALUMNI QUALITY. 那不是因為TUCK 的ALUMNI 數目多, 反過來說, TUCK 的ALUMNI 數目是TOP 10 中較小的. 反而因為TUCK PROGRAM 學生少, 學生關係較CLOSE. 凝聚力反而最好.

ALUMNI NETWORK 絶對是非常有用的資源, 但重點不是放有什麼著名校友或總人數上. 而是在目標公司/行業中有多少校友. 例如CORNELL 在金融上是不錯, 但要是你目標是進GOLDMAN 的話, 那CORNELL 絶對不是你的選擇. 因為根本上沒有多少校友在GOLDMAN 工作的. 更別說決定招募那一位MBA學生的ED或MD了. 但如果你目標公司是J&J, 即使CORNELL 不是以FMCG聞名, 但考慮其背景, 大概你也可以明白為什麼J&J 多年來都是CORNELL 畢業生其中一個最大的去處. 又例如你的目標公司是MCKINSEY/BCG/BAIN 那你去INSEAD 是肯定有用的. 不少PARTNER 都是INSEAD 校友. 將心比己, 我是INSEAD 畢業的PARTNER 都偏向請INSEAD 的MBA. 因為同一個PROGRAM 出來的人, 做事手法價值觀都較近. 將來合作也更容易. 同樣道理用在NESTLE/BMW/MARSEK 和IMD, BNP Paribas/L'Oréal 和HEC都是一樣的.

不應該把讀MBA 當是一個人生目標, 應該當成實踐目標的一個手段

我在不少中外MBA FORUM上, 看到不少的留言是
“本人GMAT 750, 3年WE, T104, 本科211大學, GPA 3.8, 請牛人指點能否進M7?”
”我的夢想是進M7”
”進HSW 是我的理想”

這時候, 我就很清楚, 問問題者犯了讀MBA 最大的錯誤. 就是把讀MBA 當成一個目標. 單是M7, 每家都有不同優劣. 例如WHARTON/COLUMBIA 強在金融, KELLOGG 強在MARKETING/CONSULTING, HBS強在STRATEGY. MIT 強在TECHNOLOGY. 如果你將來想發展和科技有關的行業, 同樣是M7學校, STANFORD 和MIT 能給的支援必定比BOOTH和COLUMBIA 更好. 在特定行業, 例如CONSULTING, FINANCE, 即使不是M7的學校, 也不一定吃虧, 例如TUCK 於CONSULTING, NYU 於FINANCE等等.

MBA 不是人生目標, 它只是協助你達成人生目標的一個工具而已.

沒工作經驗, 還是別唸MBA了

很多大三大四的學生都在留言, 想詢問讀MBA 的可行性. 這麽說雖是比較苛刻,但我實在懷疑他們根本是自信心不夠, 認為以自己的能力和同學歷的同學競爭沒有勝算才想在學歷上拿些優勢. TOP MBA 不是一個逃避競爭的避離所. TOP MBA 是給強者裝備自己的訓練中心. MBA 課程主要透過CASE STUDY 進行. 如果沒有實際工作經驗, 有些CASE 中的細節會令人很沒頭緒的. 而且, 同學大部分都是26-28歲的中層經理, 剛畢業的也比較難找話題. (天生特別會交際就算例外吧)

原文: http://hk.myblog.yahoo.com/nevermind.band@ymail.com/article?new=1&mid=539

tsaiming · 发表于 2011-9-20 16:57:27

中肯, 搶個沙發先~

会游泳的小鸟 · 发表于 2011-9-20 17:11:07

分析的很到位，谢谢楼主

gilgemash · 发表于 2011-9-20 18:13:01

分析的很中肯值得大家思考

Pythagoras · 发表于 2011-9-20 18:22:24

哎，看上去很有道理

littlesparkle · 发表于 2011-9-21 11:44:53

这篇文章非常的好。其实不管做什么，都离不开的根本是：你想过什么样的生活？想成为什么样的人？把这两个想清楚了再说

wudishark · 发表于 2011-9-21 14:04:01

这篇文章真的是适合所有申请者读，而且应该不止读一遍。在考试、申请、拿到offers的不同阶段，应该都会有不同的领悟。

OxSead · 发表于 2011-9-21 14:30:15

算是老调重弹了，但不乏温故知新的机会。顶一个。

wordance · 发表于 2011-9-22 00:43:42

好贴，很多不错的insights。
我是MBA在读二年级，我也补充一下我的看法。

1. 关于排名。排名不是不能看，但是你要看排名的criteria。比如有的排名很强调academic和peer review，有的很强调投资回报率和毕业后的收入。这时候选择相信哪个排名，就要看你读MBA的主要目的了。

2. 关于综合大学的network，还是有很大用的。我所在读的学校本科校友network和其他一些学院也很强。我们有时候也参加整个学校级别，或者cross-school的networking活动，会认识到商学院以外的人。大家再怎么讲也都是一个大学的校友，多认识个人多一条路。而且真的，很多时候，你并不需要和这些人是铁哥们什么的，只要互相认识，就有business opportunities。所以我不太同意你说的“難道你認為CAMBRIDGE 的LLB, 會因為你是JUDGE MBA 就會在給法律意見時打個折扣? 還是HKU 畢業的醫生會給HKU MBA 診斷時打個折扣. 又或者CORNELL 的HOTEL MANAGEMENT 畢業生會為JOHNSON MBA 的ALUMNI 提升客房嗎? ”这句话。这些nepotism的东西，即使同是一个商学院的，都不该发生。但是你如果认识他，在他的radar上，难免他有商机的时候不会想到你。

其他基本同意。

deadendjy · 发表于 2011-9-22 19:11:58

美文共赏

給MBA 申請者的五個忠告:

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()