ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2177|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

问一个指代知识点

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-5-9 22:20:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
(这是错误选项)
There are hopesful signs that we can shifting away from our heavy reliance on fossil fuels:
more than ten times as much energy is generated through wind power now as it was in 1990.

我知道这句话错地,但看PREP语法注解,我倒困惑了.按语法册上写,IT 指代了energy is generated through wind power now ,所以错,逻辑上很好理解.但是这句话明明是个句子,杂会IT变成指代句子呢?
还是说,这部分,就仅仅是
energy 的定语从句,IT一起指代了.那么代词可以指代名词+其定语从句

再看下面一道题.

(这是正确选项)
Today's technology allows manufacturers to make small cars that are more fuel-efficient than those at any other time in production history.

THAT之后做定语修饰SMALL CARS,而后面THOSE仅仅指代SMALL CARS,不能指代定语成分,不然会出现逻辑错误.这不上面那句矛盾了吗?

还是,我把这两句话成分,完全搞错了~谢谢指正
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-5-9 22:21:58 | 只看该作者
这个问题我以前就问过,不过至今没有回复
板凳
发表于 2010-5-9 23:45:55 | 只看该作者
第二句中those本来就是that引导的限制性定语从句中的一部分啊,表达的意思是至今最节能的小车。

个人认为第一句中的it应该不能指代一个句子,但是可以指代某个被限定的词,比如xxxenergy或者是energy that is(定语从句)

open discussion~~~
地板
 楼主| 发表于 2010-5-9 23:54:31 | 只看该作者
恩,我有点点清楚
代词肯定能指代名词及其定语从句
而第二个,比较位于定语从句内部,所以只会是CARS

是否?

但是,我还是困惑.PREP注解说"冒号,可以连接两个句子,不会造成RUN-ON结构"
摆明就在说冒号后面那是个句子
而按照上面理解,红色部分是定语从句,那这算是一句完整的话?那谓语是哪个?

more than ten times as much energy (is generated through wind power now )as it was in 1990.
5#
发表于 2010-5-10 00:04:50 | 只看该作者
恩,我有点点清楚
代词肯定能指代名词及其定语从句
而第二个,比较位于定语从句内部,所以只会是CARS

是否?

但是,我还是困惑.PREP注解说"冒号,可以连接两个句子,不会造成RUN-ON结构"
摆明就在说冒号后面那是个句子
而按照上面理解,红色部分是定语从句,那这算是一句完整的话?那谓语是哪个?

more than ten times as much energy (is generated through wind power now )as it was in 1990.
-- by 会员 kissxkiss (2010/5/9 23:54:31)



这句不是一个错误选项吗
我也没分析出,只是觉得冒号后面的部分应该是修饰fossil fuel的。。。
LZ可否贴出整道题或者正确选项~~我对冒号也没有研究过。。。
6#
 楼主| 发表于 2010-5-10 00:16:23 | 只看该作者
这是个错误选项,注解就说错在IT上了
正确:
There are hopesful signs that we can shifting away from our heavy reliance on fossil fuels:
more than ten times as much energy is generated through wind power now as was the case in1990.

错误则是:more than ten times as much energy is generated through wind power now as it was in 1990.

理由是:IT精确指代"现在通过风能产生的电力,",这个电力不可能出现在1990年,故用IT造成了该项逻辑含义不合理.

注解里写了:冒号的一个用法,它可以用来连接两个不同的句子,后面一个句子作为前面一个句子的解释,不会构成RUN-ON SENTENCE的问题


我的矛盾点是:
IT不可能指代句子,也就是说,IS后面内容是ENERGY的定语从句.而注解里给出冒号用法,又摆明了冒号后是完整的句子,那谓语是哪个呢?
如果没有谓语,又要构成一句话,IS就会成为谓语,而IT就不会出现指代错误啊

昏了昏了
7#
 楼主| 发表于 2010-5-11 00:03:30 | 只看该作者
求大牛解答啊~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 18:27
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部