ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3177|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

大全13等--关于代词的问题

[复制链接]
楼主
发表于 2008-6-19 12:40:00 | 只看该作者

大全13等--关于代词的问题

1.        A majority of the international journalists surveyed view nuclear power stations as unsafe at present but that they will, or could, be made sufficiently safe in the future.

(A) that they will, or could,

(B) that they would, or could,

(C) they will be or could

(D) think that they will be or couldD

(E) think the power stations would or could

首先这里我觉得代词有问题。。

D中的答案they应该有指代模糊的,可能是指代句子的主语,也可能知道就近的power stations?

对不对?

请指教。。

沙发
发表于 2008-6-19 22:36:00 | 只看该作者

我觉得这题逻辑指代很清楚,所以不必深究。但是遇到比较明显的代词指代歧义问题的时候这个才是排除错误答案的依据~~纯属个人意见。

板凳
 楼主| 发表于 2008-6-20 05:33:00 | 只看该作者
还是不懂。。
地板
发表于 2008-6-20 08:46:00 | 只看该作者

不能够说复数代词前面有两个复数名词就会有代词指代 的歧义,

指代是有个优先顺序的, 优先指代的肯定是主句主语, 尤其是当句子结构如本句的这种主从句. 从句中的代词肯定优先指代主句的主语, 不行再使主句宾语,等等,而不是就近指代

就近指代大多发生在定语从句,分词修饰结构里面

mm可以先看看OG里面是如何用代词指代的.

5#
发表于 2008-6-25 13:00:00 | 只看该作者
借此地问, D项中用will是表示一定会发生的将来,这不是跟后面的could矛盾了吗?
6#
发表于 2008-7-31 05:27:00 | 只看该作者

这道题我觉得就是D中补出来的think隐含主语是记者,所以保证了后面的they指代 nuclear power stations ;

如果没有think做暗示,那么可以认为they能形成指代不确定的错误;还有就是大全的解释中有句对D的解释说:Choice D is best: that, although not essential, is preferable here;;;这里怎么理解对that的论述啊;宾语从句一定要that没有错啊,怎么说that 不essential呢?????

期待回答////

7#
发表于 2008-7-31 06:08:00 | 只看该作者
原居是指代了记者,这明显是不对的
but是类似and,并列的成分
8#
发表于 2008-8-11 16:35:00 | 只看该作者
有牛人再来说说D为什么不对吗?
9#
发表于 2008-8-14 01:16:00 | 只看该作者
对不起,窃以为这里的they确实就是就近指代,power station,因为是说they will be or could be made safe in the future.
如果是主句主语根本解释不通。
指代的原则是逻辑指代吧。除非遇到非常大的歧义
10#
发表于 2008-8-15 10:33:00 | 只看该作者
我还是认为不对,因为OG11中有好些被认为存在指代的代词,它们也是在逻辑上只能理解成一种意思,但OG同样判为指代错误了啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-19 13:05
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部