ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5320|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

请教:Prep2-2

[复制链接]
楼主
发表于 2008-5-27 09:44:00 | 只看该作者

请教:Prep2-2

2.         (24209-!-item-!-188;#058&001071)

 

In the Louisiana Purchase of 1803, the United States acquired 828,000 square miles for about four cents an acre, which more than doubled the country's size and that brought its western border within reach of the Pacific Ocean.

 

(A) In the Louisiana Purchase of 1803, the United States acquired 828,000 square miles for about four cents an acre, which more than doubled the country's size and that brought

(B) For about four cents an acre the United States acquired, in the Louisiana Purchase of 1803, 828,000 square miles, more than doubling the country's size and it brought

(C) With the Louisiana Purchase in 1803, the United States acquired 828,000 square miles for about four cents an acre, more than doubling its size and bringing

(D) The United States, in the Louisiana Purchase of 1803, for about four cents an acre, acquired 828,000 square miles, more than doubling the country's size, bringing

(E) Acquiring 828,000 square miles in the Louisiana Purchase of 1803, the United States bought it for about four cents an acre, more than doubling the country's size and bringing

答案说D选项“, bringing

” 的修饰对象由歧义,而C选项“and bringing

”没有, 我不太明白???, 因为“,Bringing" 也不能够修饰the country's size ,吧、那不它就是得修饰主句的谓语吗???

沙发
发表于 2008-5-27 13:45:00 | 只看该作者

对阿, D的bringing是歧义, 可以修饰其紧跟的size, 也可以作状语修饰 acquire

这里从逻辑意思角度明显是acquire有两个结果: double和bring, 所以将这两个分词用and连接

板凳
 楼主| 发表于 2008-5-27 23:26:00 | 只看该作者

Ding

地板
发表于 2008-5-28 01:53:00 | 只看该作者

楼主看下prep1-4,写的很好,多个修饰成分修饰主语常用方法:分词结构+主语+修饰1+修饰2+谓语……而且做og发现有一条规律是,修饰语最好紧跟被修饰词,这样子的选项最不容易引起歧义。你看d中bringing和The United States隔了千山万水的,十有八九有问题

5#
发表于 2008-5-28 08:21:00 | 只看该作者

    

dingxiang 已经讲出重点了



补充一下,more than doubling...是 adv modifier
而楼主也读出 bringing 也是应该要修饰主句的 modifier

用逗号,通常是逗号的是附属位置,可能是前句的果、解释、或是目的。
用and表示意思平起平坐

如果这一点你比较难接受的话,另一个D很奇怪的地方就是

for about four cents an acre

故意拆解acquire
sth for
for变成插入句,与acquire关系远了也怪了。

只要找出一个选项致命的错误排掉就好啦
6#
发表于 2008-11-5 00:34:00 | 只看该作者
以下是引用dingxiang在2008-5-27 13:45:00的发言:

对阿, D的bringing是歧义, 可以修饰其紧跟的size, 也可以作状语修饰 acquire

这里从逻辑意思角度明显是acquire有两个结果: double和bring, 所以将这两个分词用and连接

ing短语放在最后前面还有逗号会做定语修饰插入语里的东西吗?

我认为不尽然...

我看倒是有可能跳跃插入语作定语修饰828,000 square miles。

或者说两个相同功能的状语之间是应该加and的。

open to discussion

7#
发表于 2008-12-24 23:40:00 | 只看该作者
more than doubling 修饰的是 828,000 square miles,而brining修饰的是acquire。把两个分词短语当伴随状语用and连在一起。是我百思不得其解的地方。如果说more than doubling是修饰acquire, 那就变成了acquire more than doubling it size, 逻辑上怎么解释? 难道只要是分词短语,无论修饰对象是谁都可以合并在一起? open to discuss
8#
发表于 2009-2-21 02:42:00 | 只看该作者
我看了看og11-4和og11-71,分别使用了double和doubling.
如果要修饰828,000 square miles,就应该跟og11-4一样,是不是就应该直接用double,而不是doubling呢?
而这里的doubling跟og11-71是一样的,应该是修饰前面整个句子,那逻辑上跟bring是并列的了。
个人浅见,望指正

9#
发表于 2009-3-20 10:31:00 | 只看该作者
10#
发表于 2009-7-14 00:26:00 | 只看该作者
doubling and bringing 并列的伴随状语?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-3 00:22
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部