四大vs投行申请MBA

小炫不在 · 发表于 2010-3-11 10:16:32

可能这个问题问了已经不是第一次了,可能是因为本人的学识短浅还是有点confused.

近来和几位上过MBA和准备读MBA的学长和同学也谈论过，就是四大和投行哪一个被MBA看中高一些，哪一个更可以帮助申请mba一些。

真的感谢大牛们前辈们回答我这个问题。。。谢谢了

withmoon · 发表于 2010-3-11 10:37:01

这问题还真的是第一次问...而且真不会confusing...

knightwhite · 发表于 2010-3-11 10:37:10

当然是投行了。。。。
1。投行的recruitment更competitive，那么一定程度上保证了投行的申请者总体质量比四大的高
2。作为career enhancer的申请者比career switcher更收学校欢迎，特别是在经济不好的时候
3。adcom,interviewer, alumni比例较高的也是投行等背景，比较容易从这类申请者中找到共鸣
基本上来说，四大的申请者数量级非常庞大，但是被录取的人数并不是很多，成功比例不是很高。

当然这是针对一个整体样本，具体还是看个人操作了。毕竟作为投行的申请者，compete的也是其他优秀的投行申请者。申请就是一个从你所在的pool中stand out的问题

ccdd18 · 发表于 2010-3-11 10:40:53

确实，没有可比性，说实话，差太远

很丑的鬼脸 · 发表于 2010-3-11 11:11:26

我觉得这个问题两个理解吧，
如果从总体上两个阵营的申请难度来看，也许四大是比较困难，全盘同意您的观点。
但是如果是针对个体，同一个人，如果选择去四大vs选择去投行，哪个更有利于它今后申请的话，那就不好说了。
在投行，你的competitor都很强，在四大，相对优势可能反而大些。鸡头和凤尾吧。
投行和咨询，作为传统的mba feeder industry，竞争是非同小可的激烈，申请者水平也是非同小可的高。而学校为了平衡和多样化，也没法对这些高水平申请人照单全收，所以未必在投行就好进顶级mba.
一家之言。

zjws · 发表于 2010-3-11 12:56:18

其实会计,审计就是个技术活,体力活. consulting和IB需要的知识广度和深度,还有view的高度是很难比的.这两种职业没有什么可比性.

knightwhite · 发表于 2010-3-11 13:59:50

consulting和ib又何尝不是体力活
至于view达到什么高度也不是工作就能决定的

ccdd18 · 发表于 2010-3-11 14:51:01

咨询和投行是80%脑子，20%体力；画张chart，做本书，体力上很简单，关键是知道怎么做。

四大是80%体力，20%脑子。

necroosu · 发表于 2010-3-11 15:50:26

咨询和投行是80%脑子，20%体力；画张chart，做本书，体力上很简单，关键是知道怎么做。

四大是80%体力，20%脑子。

-- by 会员 ccdd18 (2010/3/11 14:51:01)

大家在投行熬夜都是在拼体力的，2天不睡之后也就没啥脑力了。会计上，很多国内改制的历史遗留问题和披露口径、A+H的口径对接、基准日等等都是需要大量脑力和专业知识判断的。这两个工作在小兵级别没什么大差别，大家都是努力干活，为了有个更好的生活和发展透支着身体。

SarahinSH · 发表于 2010-3-11 22:10:44

我觉得lz需要说明是哪一家投行。
现在是个做BD的中介就敢说自己是投行，是个手上有个把亿做投资的就说自己是hedge fund。。。

四大vs投行申请MBA

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()