ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1404|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

刘振民E5-47不太理解

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-2-1 16:10:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
题目: Dr. Sayre's lecture recounted several little-known episode in the relations between nations that illustrates what is wrong with alliances and treaties that do not have poplar support.

a) relations between nations that illustrates

b) relation of one nation with another that illustrates

c) relations between nations that illustrate

d) relation of one nation with another and illustrate

e) relations of nations that illustrates

书后的解释是 因为between 是指两者之间的关系,所以between nations 是不对的。。。排除掉了A和C。但我想两个国家也是nations 啊。

另外就是relation 和 relations 倒底选哪一个的问题。我学到的是前者是比较“小”的关系,如亲属关系;后者则是比较大的关系,如国家之间的关系,交往等。词典上查下来也差不多是这样。但题目中似乎没有什么差别,貌似就是一个词的单复数而已。

这样就又带出一个问题,句子改错中是否关系到词语意义的辨析?还是只要关注语法层面?

忘了说了哈,我选的是C,答案是B。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-2-2 11:06:48 | 只看该作者
SC当然首先考虑语句的逻辑性,这个是语言最基本的要求。如果选c的话,就变成relations between nations that illustrate...and treaties that do..., 变成nation来illustrate,显然不符合逻辑
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-16 18:58
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部