ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2040|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

再问:885-14-7

[复制链接]
楼主
发表于 2004-3-29 11:12:00 | 只看该作者

再问:885-14-7

885-14-7
Affording    strategic    proximity    to    the    Strait    of    Gibraltar,    Morocco    was    also    of    interest    to    the    French    throughout    the    first    half    of    the    twentieth    century    because    they    assumed    that    if    they    did    not    hold    it,    their    grip    on    Algeria    was    always    insecure.
(A)    if    they    did    not    hold    it,    their    grip    on    Algeria    was    always    insecure
(B)    without    it    their    grip    on    Algeria    would    never    be    secure
(C)    their    grip    on    Algeria    was    not    ever    secure    if    they    did    not    hold    it
(D)    without    that,    they    could    never    be    secure    about    their    grip    on    Algeria
(E)    never    would    their    grip    on    Algeria    be    secure    if    they    did    not    hold    it
AsnwerB)



其他都好解决,就是这个A和B,我有点分不开。开头选了A。因为认为 B中的without it 过于简单,可能表达不清。后来看了正确答案认为这里B中 would never be secure 语气表达比was always insecure 来得强烈,可能好一些。但感觉自己解释的有底牵强。


看了以前gemj的解释:E中的if    they    did    not    hold    it 不对,应该用虚拟条件。
B中的(B)    without    it    就相当于虚拟条件


反而产生了疑问:如果是虚拟的,为什么B 中主句不用would have been. 这里应该是过去虚拟呀。


我想问的是:A除了语气问题,还有更明显的错误吗?


thanks.



    





[此贴子已经被作者于2004-3-29 11:14:10编辑过]
沙发
发表于 2004-3-29 12:09:00 | 只看该作者
BryonyGG, 是不是 be insecure和never be secure的区别?


此外前几天看到某位nn(好像是mindfree)的说法,如果要表达的意思比较简单不会产生混淆,那么介词断语优先于从句,但是如果要表达的意思复杂,用介词短语表述不清会有歧义,则使用从句。


你觉得呢?





[此贴子已经被作者于2004-3-29 12:37:07编辑过]
板凳
 楼主| 发表于 2004-3-29 13:43:00 | 只看该作者
就是不觉得这里短语比从句有多少明显的优势呀?

地板
发表于 2004-3-29 15:24:00 | 只看该作者
短语应该比从句 “简洁”吧?(在意思表达无误,对等的情况下)


另外我同意你说的be insecure和never be secure间意思有区别,是判断选项的依据,我当时其实没注意区分从句和短语,只是看了这两个词,觉得B好

5#
 楼主| 发表于 2004-3-29 17:35:00 | 只看该作者
这个问题看来只能这样了。谢谢MM。我反正是看不出A还有什么其他问题了。

6#
发表于 2004-3-29 18:10:00 | 只看该作者
bryony真厉害哦,新东方的解释也是B用without是强烈的语气表达方式。


可是我有点不明白的是,新东方在讲however等词的时说“强烈的语气表达要尽量保持,原文中有,正确答案就有;原文无,正确答案就无”。原因是强烈语气表达方式的添加或丢失是一个Effectiveness有效性的错误。可是这里为什么又添加了呢?

7#
 楼主| 发表于 2004-3-29 18:24:00 | 只看该作者
我其实不大喜欢XDF或LZM的解释。感觉很多难以捉摸,操作性明显不如OG的解释强。说这题的语气是因为我实在找不出其他明显的错误了。            


    假如真的是没有错,而不是我没看出来,语气还是挺重要的偶。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-22 17:18
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部