OG 11 SC 27 (和OG10 12都对照了论坛里也搜索了只有一个讨论还是有问题

lpilikeit · 发表于 2010-4-9 09:25:40

Health officials estimate that 35 million Africans are in danger of contracting trypanosomiasis, or "African sleeping sickness," a parasitic disease spread by the bites of tsetse flies.
(A) are in danger of contracting
(B) are in danger to contract
(C) have a danger of contracting
(D) are endangered by contraction
(E) have a danger that they will contract

A是对选，但是如果D选改为 are endangered by contracting trypanosomiasis, 算对吗？endanger包含有生命危险的意思，contract为传染，我自己理解为生命被传染trypanosomiasis危害（直译），那么和A比较的话，那个算是优选呢？

谢谢解答，不胜感激

v20AND750 · 发表于 2010-4-9 10:00:24

D改了也不对的，后面or直接加名词了，如果D要正确，就要or by...才能构成平行

hughlv · 发表于 2010-4-9 10:13:43

endanger我似乎还没见过用被动方式的，基本上都是A endanger B这样的表达方式。用被动比较符合awkward的标准。

ls上的那个or我倒没觉得是个问题，or只是插入了trypanosomiasis的一个别名，并不是并列关系。如果是表并列关系，or前面那个逗号应该要去掉的。

prayer · 发表于 2010-4-9 11:11:46

endanger我似乎还没见过用被动方式的，基本上都是A endanger B这样的表达方式。用被动比较符合awkward的标准。

ls上的那个or我倒没觉得是个问题，or只是插入了trypanosomiasis的一个别名，并不是并列关系。如果是表并列关系，or前面那个逗号应该要去掉的。

-- by 会员 hughlv (2010/4/9 10:13:43)

那个逗号不能去掉啊，or后面是插入语，把这一段都去掉，最后就是同位语修饰前面那个名词啦

hughlv · 发表于 2010-4-9 11:59:12

endanger我似乎还没见过用被动方式的，基本上都是A endanger B这样的表达方式。用被动比较符合awkward的标准。

ls上的那个or我倒没觉得是个问题，or只是插入了trypanosomiasis的一个别名，并不是并列关系。如果是表并列关系，or前面那个逗号应该要去掉的。

-- by 会员 hughlv (2010/4/9 10:13:43)

那个逗号不能去掉啊，or后面是插入语，把这一段都去掉，最后就是同位语修饰前面那个名词啦

-- by 会员 prayer (2010/4/9 11:11:46)

虽然我第一感觉也认为or后面是插入语修饰trypanosomiasis，但是我建议还是谨慎些，最好不能直接排除"African sleeping sickness"和trypanosomiasis可以是两种不同疾病的可能性和合理性，只要句子结构正确。只是我不清楚如果改成那样的话（即：N1 or N2, N3），同位语N3是否可以用于修饰N2。

另外，这里有一个值得关注的细节就是"African sleeping sickness，"里面这个逗号的位置是在引号里面而不是外面。我是在这个地方第一次看到。这看起来倒像是另一个证据表示这个or部分是个插入语，可替代“trypanosomiasis，”（注意也包含个逗号），从而不会导致替换后混淆句子最后部分的同位语成分。

lpilikeit · 发表于 2010-4-9 23:16:19

endanger我似乎还没见过用被动方式的，基本上都是A endanger B这样的表达方式。用被动比较符合awkward的标准。

ls上的那个or我倒没觉得是个问题，or只是插入了trypanosomiasis的一个别名，并不是并列关系。如果是表并列关系，or前面那个逗号应该要去掉的。

-- by 会员 hughlv (2010/4/9 10:13:43)

非常赞同你的看法，彻底解惑

虽然我第一感觉也认为or后面是插入语修饰trypanosomiasis，但是我建议还是谨慎些，最好不能直接排除"African sleeping sickness"和trypanosomiasis可以是两种不同疾病的可能性和合理性，只要句子结构正确。只是我不清楚如果改成那样的话（即：N1 or N2, N3），同位语N3是否可以用于修饰N2。

另外，这里有一个值得关注的细节就是"African sleeping sickness，"里面这个逗号的位置是在引号里面而不是外面。我是在这个地方第一次看到。这看起来倒像是另一个证据表示这个or部分是个插入语，可替代“trypanosomiasis，”（注意也包含个逗号），从而不会导致替换后混淆句子最后部分的同位语成分。

也赞同，但对于去掉OR前的逗号使结构变为 “N1 OR N2，N3”，N3是否修饰N2确实会使意思的指向比较模糊，不符合precision of languege的原则。关于African sleeping sickness与trypanosomiasis，大概查了一下，有这样的解释Sleeping sickness may refer to:

African trypanosomiasis, a parasitic disease of people and animals
Animal trypanosomiasis, also known as nagana or animal African trypanosomiasis

所以应该是说同一种病。

本贴相关题目 OG (IKZV)

相关帖子

更多相关帖子

OG 11 SC 27 (和OG10 12都对照了论坛里也搜索了只有一个讨论还是有问题

非常感谢 hughlv (ID: 446514)

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

本贴相关题目 OG (IKZV)

相关帖子

更多相关帖子

OG 11 SC 27 (和OG10 12都对照了 论坛里也搜索了 只有一个讨论 还是有问题

非常感谢 hughlv (ID: 446514)

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

OG 11 SC 27 (和OG10 12都对照了论坛里也搜索了只有一个讨论还是有问题